Постановление № 1-100/2018 1-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-3/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

защитников Шардаковой Е.А. и Шестаковой С.А.,

представителя потерпевшего администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего монтером <данные изъяты>, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу регистрации: <адрес> имеющего основное общее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, учащегося на № курсе ГБПОУ «<данные изъяты>», несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, в дневное время около 13 час. 30 мин. через частично отсутствующее ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию бывшего ФГУ ЦВРИ «Очер», расположенного по адресу: <адрес>, где через незакрытую дверь проникли в здание бывшей столовой, находящейся на территории бывшего ФГУ ЦВРИ «Очер» расположенного по адресу: <адрес>, где согласно распределения ролей ФИО3 при помощи бокорезов будет частями срезать электрические кабеля световых приборов имеющихся в указанном помещении, а ФИО2 будет складывать срезанный кабель.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 тайно похитили из вышеуказанного здания имущество, принадлежащее администрации Очерского городского поселения, а именно: кабель марки ВВГ 3x2,5 (моно жила в поливинилхлоридной изоляции, 3 медные жилы, сечение каждой жилы 2,5мм2) в количестве 55 см, стоимостью 39 руб. за 1 метр, на общую сумму 21 руб. 45 коп.; кабель марки ВВГ 3x2,5 (моно жила в поливинилхлоридной изоляции, 3 медные жилы, сечение каждой жилы 2,5мм2) в количестве 5 метра 53,5 см, стоимостью 39 руб. за 1 метр, на общую сумму 215 руб. 87 коп.; кабель марки ВВГ 3x2,5 (моно жила в поливинилхлоридной изоляции, 3 медные жилы, сечение каждой жилы 2,5мм2) в количестве 10 метра 46 см, стоимостью 39 руб. за 1 метр, на общую сумму 407 руб. 94 коп.; кабель марки КСПВ 2x0,5 (кабель в резиновой изоляции и оболочке переносного типа 2 многопроволочные медные жилы, сечение каждой жилы 0,5 мм2) в количестве 52 метра 36 см, стоимостью 12 руб. за 1 метр, на общую сумму 628 руб. 32 коп.; кабель марки КСПВ 2x0,5 (кабель в резиновой изоляции и оболочке переносного типа 2 многонроволочные медные жилы, сечение каждой жилы 0,5 мм2) в количестве 53 метра 06 см, стоимостью 12 руб. за 1 метр, на общую сумму 636 руб. 72 коп.; кабель марки КРПТ (КГ) 3x2,5 (кабель в резиновой изоляции и оболочке переносного типа 3 многопроволочные медные жилы, сечение каждой жилы 2,5 мм2) в количестве 2 метра 82 см, стоимостью 20 руб. 93 коп. за 1 метр, на общую сумму 59 руб. 03 коп.; кабель марки КРПТ (КГ) 3x2,5 (кабель в резиновой изоляции и оболочке переносного типа 3 многопроволочные медные жилы, сечение каждой жилы 2,5 мм2) в количестве 3 метра 29 см, стоимостью 20 руб. 93 коп. за 1 метр, на общую сумму 68 руб. 86 коп.; кабель марки АВВВГ 2x25 (кабель в резиновой изоляции и оболочке переносного типа 2 многопроволочные алюминиевые жилы, сечение каждой жилы 25 мм2) в количестве 8 метра 69 см, стоимостью 80 руб. за 1 метр, на общую сумму 695 руб. 20 коп.; кабель марки КРПТ (КГ) 3x2,5 (кабель в резиновой изоляции и оболочке переносного типа 3 многопроволочные медные жилы, сечение каждой жилы 2,5 мм2) в количестве 1 метр 76,5 см, стоимостью 20 руб. 93 коп. за 1 метр, на общую сумму 36 руб. 94 коп.; кабель марки ВВГ 5x1,5 (моно жила в поливинилхлоридной изоляции, 5 медные жилы, сечение каждой жилы 1,5мм2) в количестве 1 метра 69 см. стоимостью 115 руб. за 1 метр, на общую сумму 194 руб. 35 коп.; кабель марки ВВГ 6х1,5 (моно жила поливинилхлоридной изоляции, 6 медные жилы, сечение каждой жилы 1,5мм2) в количестве 1 метра 62 см, стоимостью 160 руб. за 1 метр, на общую сумму 264 руб.

Однако свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были застигнуты на месте преступления работниками администрации Очерского городского поселения. Тайным хищением указанного имущества администрации Очерского городского поселения действиями подсудимых мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3227 руб. 68 коп.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимые принесли извинения, причиненный материальный ущерб подсудимые возместили, данных действий потерпевшей достаточно для примирения, не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Защитники Шардакова Е.А. и Шестакова С.А. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, указывая на то, что подсудимые вину признали в полном объеме, в ходе предварительного расследования дела вину также признавали, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Щипицына Ю.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимыми совершено преступление средней степени тяжести, группой лиц, ущерб был причинен органам местного самоуправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного расследования дела вину также признавал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в ходе предварительного расследования дела вину также признавал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимые возместили причиненный ущерб.

Принимая во внимание волеизъявление потерпевшего, подсудимых, пришедших к примирению, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, в данном случае будет, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело № в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: ножовка по металлу, полотно по металлу, нож, болторез, бокорез, два полимерных мешка, рюкзак, одна пара кроссовок – считать возвращенными собственникам; экспериментальный оттиск следа обуви ФИО2 и съемный носитель DVD+R – диск с фототаблицей – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья