Решение № 12-2/2025 12-249/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12 -2/2025


РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2025 года

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела правого, кадрового и документационного обеспечения министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 102.<адрес> от <дата> *****-кз «Об административных правонарушениях в <адрес> в отношении ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела правого, кадрового и документационного обеспечения министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 102.<адрес> от <дата> *****-кз «Об административных правонарушениях в <адрес> в размере 3 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.

В судебное заседании ФИО1, представитель Министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.

Ознакомившись с жалобой, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено <дата>.

Настоящая жалоба подана в суд <дата>, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин уважительности его пропуска, не заявлено.

Учитывая, что в поданной в суд жалобе ФИО1 не просит восстановить пропущенный срок, поданная жалоба подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела правого, кадрового и документационного обеспечения министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 102.<адрес> от <дата> *****-кз «Об административных правонарушениях в <адрес> в отношении ФИО1- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения

Судья В.В. Новикова