Приговор № 1-402/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-402/2019

15RSO№-66
П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>, РСО-Алания Гацаловой А.В.,

подсудимого Дулаева М.Э.,

защитника-адвоката Цаллагова А.С. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

представителя потерпевшего по доверенности от ... Псунокова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дулаева М.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дулаев М.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Дулаевым М.Э. совершенно при следующих обстоятельствах: так, Дулаев М.Э. являясь менеджером в магазине «Поиск Хом» по продаже электро-бытовой техники и имея долг в размере 70 000 рублей у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу для погашения долга. В продолжении свое преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу Дулаев М.Э. ..., примерно в 20 часов 00 минут находясь в магазине «Поиск Хом», расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, путем свободного доступа вошел в складское помещение и убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает взял со стеллажа мобильный телефон фирмы «Samsung SM-G950FD 64Gb Galaxy S8(SM-G950FZDDSER) Gold» (желтый топаз) (7062) стоимостью 42 231 рублей, принадлежащей ИП Нестерекко А.А, и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил вышеуказанный телефон. После чего, Дулаев М.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество на следующий день продал на рынке «Глобус» <адрес> за 20 000 рублей ранее не знакомому человек), чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, тем самым причинил собственнику ИП Нестеренко А.А. значительный материальный ущерб на сумму 42231 рублей.

Далее ... примерно в 18 часов 00 минут Дулаев М.Э. находясь, в магазине «Поиск Хом», расположенный по адресу: РСО-Алания г.<адрес>Коста 15. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу, путем свободною доступа вошел в складское помещение магазина и убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает взял со стеллажа мобильный телефон Фирмы «Samsung SM-G960.FD 64Gb Galaxy S9(SM-G960FZDDSER) (черный бриллиант) стоимостью 52 797 рублей принадлежащий ИП Нестеренко А.А., спрятал его во внутренний карман своей куртки, тем самым тайно похитил его. После чего, Дулаев М.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество на следующий день продал на рынке «Глобус» <адрес> за 30 000 рублей ранее не знакомому человеку, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, тем самым причинил собственнику ИП Нестеренко А.А. значительный материальный ущерб на сумму 52 797 рублей.

Далее ... годя в 17 часов 27 минут Дулаев М.Э., находясь в магазине «Поиск Хом», расположенный по адресу: РСО-Алания г.<адрес> Костя 15, в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу путем свободного доступа вошел в складское помещение и убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа мобильный телефон фирмы «MEiZU M6T 16 Gb Gold» (М811Н 16 Gb Gold) стоимостью 9108 рублей принадлежащий ИП Нестеренко А.А. и спрятал под надетую на нем майку, тем самым тайно похитил его. После чего, Дудаев М.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество на следующий день продал на рынке «Глобус» <адрес> за 3 500 рублей ранее не знакомому человеку, чем полностью реализовал свой преступный умысел, до конца, тем самым причинил собственнику ИП Нестеренко А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 108 рублей.

Далее ... в 19 часов 50 минут Дулаев М.Э. находясь в магазание «Поиск Хом», расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу Дулаев М.Э., путем свободного доступа вошел в складское помещение и убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает взял со стеллажа мобильный телефон фирмы «Samsvng SM-A530F/DS GalaxyА8(2018)» (SM-A530FZDDSER Gold)стоимостью 26391 рублей принадлежащий ИП Нестеренко А.А. и спрятал под надетую на нем майку, после чего вышел из склада и направился в раздевалку. В помещении раздевалки Дудаев М.Э. осмотрел коробку похищенного мобильного телефона и решив что такой телефон продаст не дорого, у него возник преступный умысел похитить более дорогой телефон для этого похищенный телефон спрятал под шкафом в раздевалке. В продолжении своего преступного умысла направленное на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу Дудаев М.Э. примерно в 20 часов 03 минут вернулся в складское помещение и убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает взял со стеллажа мобильный телефон фирмы «Apple iPhone X 64 GB Space Grey» (MQAC2RU/A) стоимостью - 74 393 рублей принадлежащий ИП Нестеренко А.А. и спрятал под надетую на нем майку тем самым тайно похитив вышеуказанные телефоны. После чего, Дудаев М.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенный мобильный телефон фирмы «Apple iPhone X 64 GB Space Grey» (MQAC2RU/A) на следующий день продал на рынке «Глобус» <адрес> за 40 000 рублей а мобильный телефон фирмы «Samsung SM-A530F/DS Galaxy A8(2018)» (SM-A530FZDDSER)Gold) за 6 500 рублей ранее не знакомым людям, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, тем самым причинил собственнику ИП Нестеренко А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 784 рублей. Тем самым, своими преступными действиями Дудаев М.Э. причинил ИЛ Нестеренко А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 204 920 рублей.В ходе судебного заседания подсудимый Дулаев М.Э. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Цаллагов А.С. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Дулаева М.Э. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Псуноков М.А. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд строго подсудимого не наказывать, и взыскать причиненный материальный ущерб.

Удостоверившись в том, что подсудимый Дулаев М.Э. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Дулаев М.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому Дулаеву М.Э. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Дулаева М.Э. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Дулаеву М.Э. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Дулаева М.Э., а так же условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Дулаева М.Э. обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Дулаев М.Э. ранее судим 16.07.2015г мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-А по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, 31.08.2016г постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-А наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы 60 часов, 10.05.2017г по постановлению мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-А неотбытое наказание в виде обязательных работ 60 часов заменено на лишение свободы сроком в 7 дней с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии с ст. 53 УК РФ указанная судимость не погашена и не снята.

В действиях Дулаева М.Э. отсутствует рецидив преступлении, предусмотренный ст.18 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Дулаева М.Э. обстоятельств судом не установлено.

При характеристике личности Дулаева М.Э., суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПД не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое является преступлением средней тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Дулаева М.Э. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением к нему ст.73 УК РФ условное наказание.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Дулаеву М.Э. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, о взыскании с Дулаева М.Э. сумму причиненного ущерба- 204 920 (двести четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей, в пользу Нестеренко А.А. удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Дулаеву М.Э. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Цаллагова А.С. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с <данные изъяты>

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева