Решение № 12-10/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-10/2021

Дело № 12-10/2021


РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Кропотовой Аллы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 22 января 2021 года № 3-21, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 22 января 2020 года № 3-21 Кропотова А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Кропотова А.М. в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, обратилась с жалобой в Сланцевский городской суд, в которой просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу - прекратить.

В жалобе Кропотова А.М. указывает, что ее бывший муж втайне от нее, на основании судебного приказа, незаконно взыскал с нее алименты, так как местожительства сына с отцом никем определено не было. В решении суда о расторжении брака о детях ничего не было сказано. До осени 2019 года они проживали совместно, после чего бывший муж выгнал ее из дома.

Она неоднократно пыталась передать сыну подарки и деньги, но ФИО2 запретил тому брать что-либо от нее и обещал все переданное выкидывать.

Вместо алиментов она оплачивает коммунальные платежи по адресу своей регистрации, хотя и не проживает по данному адресу. Последний раз она заплатила за квартиру в декабре 2020 года 13250 рублей.

На основании судебного приказа, о котором не знала, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, задолженность по которым составила 139606 рублей 38 копеек, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Полагает, что вынесенный в отношении нее судебный приказ, незаконный.

В судебном заседании заявитель Кропотова А.М., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25. 1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, поддержала доводы жалобы. По существу дела дополнила, что в отношении нее был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов, она не знала, копию приказа не получала, поскольку по адресу регистрации не проживает. Также показала суду, что в отношении не удерживались денежные средства с ее заработной платы на основании других исполнительных производств, возбужденных в отношении нее. Кроме того дополнила, что не считает себя злостным неплательщиком алиментов.

Потерпевший ФИО2, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал суду, что считает вынесенное постановление мирового судьи законным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Объективную сторону правонарушения составляет: неисполнение или ненадлежащие исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, в отношении Кропотовой А.М. составлен протокол об административном правонарушении № 1 от 22.01.2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, где подробно изложено существо административного правонарушения.

29.01.2020 года в отношении Кропотовой А.М. вынесен судебный приказ по делу № 2-636/2020 о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части всех заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.01.2020 года и до совершеннолетия сына.

23.04.2010 года брак между ФИО6 и Кропотовой А.М. прекращен.

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кропотовой А.М.

Довод Кропотовой А.М. о том, что она не знала об обязанности выплачивать алименты, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Копия судебного приказа № 2-636 от 29.01.2020 года направлена Кропотовой А.М. 31.01.2020 года по адресу ее регистрации, а именно: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 12.02.2020 года Кропотовой А.М. вручена копия судебного приказа.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного судебного акта согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Кропотовой А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Кропотовой А.М. были разъяснены.

Постановление о привлечении Кропотовой А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кропотовой А.М. в пределах, установленной санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При производстве по делу не было допущено нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 3-21 от 22 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кропотовой Аллы Михайловны оставить без изменения, жалобу Кропотовой А.М. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В.Костенко