Решение № 12-322/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-322/2021

Дело № 12-322/2021 (24MS0050-01-2021-001131-12)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 31.05.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. В процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, подписи сделаны не им, ему не принадлежат. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования он не отказывался, продувал в прибор, который был не исправен.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО1 по изложенным мотивам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2021 г. по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> сотрудниками полиции при управлении автомобилем «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, был остановлен ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). Не согласившись с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, ФИО1 направлен для медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, где отказался пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, он не выполнил требование, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, актом освидетельствования и результатом теста выдоха, установившим наличие содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,75 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен актом медицинского освидетельствования №319в от 17.03.2021 г., составленным врачом психиатром-наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера.

Поскольку ФИО1, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьей его действия обоснованно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых, видеозаписью. Причин подвергать сомнению их содержание, полагать о допущенных злоупотреблениях со стороны сотрудников полиции, как об этом утверждается в жалобе, не имеется. С заявлениями о подделке документов ФИО1 в уполномоченные органы не обращался.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н, не имеется.

Как следует из акта медицинского освидетельствования и имеющейся в деле видеозаписи ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «ККНД №1», более трех раз фальсифицировал выдох.

В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену (изменение) постановления, по делу не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является соразмерным правонарушению и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 31.05.2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Иванов