Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1055/2018

Дело № 2-1055/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садово-дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садово-дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2» (далее – СДНТ «Авиатор-2») обратилось с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года в размере 98 070 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 142 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат ... земельных участков ... № ... на улице № ..., площадью ... кв.м, и № ... на улице № ..., площадью ... кв.м. Ответчик ФИО1 является членом СДНТ «Авиатор-2», имеет задолженность по оплате взносов за охрану, членских взносов и целевых взносов за 2015-2017 года в общем размере 98 070 руб.

Представитель истца СДНТ «Авиатор-2, действующий на основании доверенности ФИО2 (л.д. 72), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 104).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СДНТ «Авиатор-2» и собственником земельных участков № ... на улице № ..., площадью ... кв.м, и № ... на улице № ..., площадью ... кв.м, разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенным по адресу: ... (л.д. 10, 11, 12, 13-14, 15, 16, 81-83, 84-86).

СДНТ «Авиатор-2» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением собрания уполномоченных СДНТ «Авиатор-2», протокол № 1 от 21 июня 2013 года (л.д. 46-58).

На основании п. 2.1 Устава СДНТ «Авиатор-2», Товарищество в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и настоящим Уставом.

Товарищество создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения огородничества, садоводства, защиты их прав и интересов в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и настоящим Уставом.

Предмет деятельности Товарищества – удовлетворение потребности членов Товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования и предоставления других услуг (п. 3.2 Устава).

Органами управления товарищества являются общее собрание, собрание уполномоченных, правление, председатель правления (п. 11.1 Устава).

В компетенцию собрания уполномоченных Товарищества входит установление членских, целевых и иных взносов, установление оплаты задолженности за предыдущие годы и другое (п. 11.3 Устава).

Решением общего Собрания членов СДНТ «Авиатор-2», оформленным протоколом от 28 февраля 2009 года, членские взносы были установлены в размере 400 руб. за сотку после 01.07.2008 года, в том числе за охрану 200 руб., целевой взнос на строительство дороги 550 руб. после 01.07.2008 года (л.д. 17-21).

Решением общего Собрания членов СДНТ «Авиатор-2», оформленным протоколом от 14 марта 2015 года, членские взносы были установлены в размере 630 руб. за сотку с 01.01.2015-30.06.2015, в размере 1000 руб. с 01.07.2015 – 31.12.2015 года, оплату долгов по членским взносам и платежам прошлых лет производить по 1000 руб. с одной сотки; за охрану 200 руб. в месяц за один участок с 01.01.2015 по 30.06.2015 года, 250 руб. с 01.07.2015 – 31.12.2015 (при ежемесячной оплате 200 руб. в месяц), целевой взнос на строительство здания правления в 2014 году – 1500 руб. с участка, на ремонт дороги – 1000 руб. (л.д. 22-27).

Решением общего Собрания членов СДНТ «Авиатор-2», оформленным протоколом собрания уполномоченных от 06 марта 2016 года, членские взносы были установлены в размере 700 руб. за сотку с 01.01.2016-30.06.2016, в размере 1000 руб. с 01.07.2016 – 31.12.2016 года, оплату долгов по членским взносам и платежам прошлых лет производить по 1000 руб. с одной сотки; за охрану 250 руб. в месяц за один участок с 01.01.2016 по 30.06.2016 года, 280 руб.- с 01.07.2016 – 31.12.2016 (при ежемесячной оплате 250 руб. в месяц), установлена оплата задолженности за охрану прошлых лет для членом товарищества – 280 руб.; размер целевого взноса на ремонт электросетей сада в 2016 году – 1000 руб. с участка, размер оплаты задолженности по целевым взносам прошлых лет 1500 руб. с участка (л.д. 28-30).

Решением общего Собрания членов СДНТ «Авиатор-2», оформленным протоколом собрания уполномоченных от 26 февраля 2017 года, членские взносы были установлены в размере 700 руб. за сотку I и II квартал 2017 года, в размере 1000 руб. III и IV квартал 2017 года, оплату долгов по членским взносам и платежам прошлых лет производить по 1000 руб. с одной сотки; за охрану 250 руб. в месяц за один участок I и II квартал 2017 года, 280 руб.- III и IV квартал 2017 года (при ежемесячной оплате 250 руб. в месяц), установлена оплата задолженности за охрану прошлых лет для членом товарищества – 280 руб.; размер целевого взноса на ремонт электросетей сада в 2017 году – 1000 руб. с участка, размер оплаты задолженности по целевым взносам прошлых лет 1500 руб. с участка (л.д. 35-38).

Согласно расчету, задолженность ответчика за участок № ... по улице № ..., площадью ... кв.м:

за 2015 год по ежегодному членскому взносу составила 16 300 руб., по взносу за охрану - 3360 руб., по целевому взносу – 1500 руб., всего 21 160 руб.;

за 2016 год по ежегодному членскому взносу составила 16 300 руб., по взносу за охрану - 3360 руб., по целевому взносу – 1500 руб., всего 21 160 руб.;

за 2017 год по ежегодному членскому взносу составила 16 300 руб., по взносу за охрану - 3360 руб., по целевому взносу – 1500 руб., всего 21 160 руб.;

- задолженность ответчика за участок № ... по улице № ..., площадью ... кв.м:

за 2015 год по ежегодному членскому взносу составила 6 670 руб., по взносу за охрану - 3360 руб., по целевому взносу – 1500 руб., всего 11 530 руб.;

за 2016 год по ежегодному членскому взносу составила 6 670 руб., по взносу за охрану - 3360 руб., по целевому взносу – 1500 руб., всего 11 530 руб.;

за 2017 год по ежегодному членскому взносу составила 6 670 руб., по взносу за охрану - 3360 руб., по целевому взносу – 1500 руб., всего 11 530 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не представлено достоверных доказательств внесения им членских, целевых и взносов за охрану за земельный участок № ... по улице № ... и за земельный участок № ... по улице № ...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СДНТ «Авиатор-2» подлежит взысканию задолженность по оплате членских целевых и взносов за охрану за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года в размере 98 070 руб. (21 160 + 21 160 + 2 160 + 11 530 + 11 530 + 11 530).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СДНТ «Авиатор-2» для защиты своих нарушенных прав вынуждено было воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем уплатил денежную сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 26.03.2018 года, договором № ... об оказании услуг от 26.03.2018 с приложением № 1 списка должников (л.д. 69, 70, 71).

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СДНТ «Авиатор-2» понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в размере 3 142 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садово-дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садово-дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2» задолженность по оплате членских, целевых взносов, взносов за охрану за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года в размере 98 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, всего взыскать 103 212 (сто три тысячи двести двенадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук