Решение № 12-186/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-186/2021

< >

Дело № 12-186/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 04 июня 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования, жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, на решение по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что причиной пропуска срока явилась необходимость получения копии решения по жалобе, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы указал, что событие правонарушения отсутствует, его а/м находился в движении, он не осуществлял ни остановку ни стоянку, двигался вдоль припаркованных а/м на небольшой скорости, искал место для парковки. Считает, что фотофиксация произведена в момент движения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ является длящимся. В деле нет доказательств остановки или стоянки его а/м, нет сведений о нулевой скорости а/м. Видеоматериалы отсутствуют. Решение по его жалобе не содержит правовой оценки его доводов о нахождении а/м в движении. Просит обжалуемое постановление и решение отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Решение по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление и решение поданы в городской суд ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах срок подачи жалобы ФИО1 пропущен не был.

В судебном заседании апелляционной инстанции оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

отчет об отслеживании почтового отправления,

фотоматериал,

копия заявления ФИО1,

копия решения по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12.1. Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ 12.4. остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Джентра, государственный регистрационный знак №, у <адрес> осуществил остановку ТС далее первого ряда от края проезжей части дороги в нарушение требований п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается видеозаписью, полученную с помощью технического средства «Паркон», зафиксировавшую момент нарушения. Видеозапись просмотрена в ходе судебного разбирательства по жалобе ФИО1 и приобщена к материалам административного дела. На видеозаписи зафиксировано как автомобиль Дэу Джентра, государственный регистрационный знак №, стоит у <адрес> далее первого ряда от края проезжей части дороги.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Состав ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ является формальным и не зависит от тяжести вреда либо наступления иных негативных последствий.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит в дело

№ 12-186/2021