Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело №2-726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сокомбанк» обратилось в районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 120888,36 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3617,77 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», после чего в соответствии с действующим законодательством определено как ПАО «Совкомбанк». 30.07.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 116656,47 рублей под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2015 и по состоянию на 07.07.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2015 года и на 07.07.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 529 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34784,36 рублей. По состоянию на 07.07.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 120888,36 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 104457,57 рублей; просроченные проценты в размере 9960,87 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 520,44 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 5562,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 311,99 рублей, комиссия за смс-информирование в сумме 75 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, свою позицию по заявленным требованиям не выразила, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 30.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 116656,47 рублей сроком до 30.07.2018 года под 32,90% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4950,44 рублей, а последний платеж – 4949,92 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 заемные денежные средства в размере 116656,47 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита № от 30.07.2015 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.07.2017 года составила 120888,36 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 104457,57 рублей; просроченные проценты в размере 9960,87 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 520,44 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 5562,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 311,99 рублей, комиссия за смс-информирование в сумме 75 рублей.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает данный расчет размера задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита № от 30.07.2015 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 3617,77 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3617,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 года в размере 120888 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья А.И. Коркишко