Решение № 2-1672/2024 2-1672/2024~М-1430/2024 М-1430/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1672/2024Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № 2-1672/2024 УИД 53 RS 0002-01-2024-002776-71 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2024 года п. Любытино Новгородской области Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., при секретаре Елисеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению специализированной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к ФИО9 ФИО1 и ФИО8 Анатольевичу о взыскании задолженности на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, СНКО "Региональный фонд" обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО8 и ФИО9 И.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый. Согласно выписке по лицевому счету № № за период с октября 2014 года по май 2024 года включительно размер просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет 45 917 руб. 36 коп. Согласно протоколу расчета пеней по лицевому счету № № начислены пени за период с 01.06.2015 по 30.06.2024 в размере 19912,63 руб. Ранее истец обращался в суд заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО8 и ФИО9 И.Н., определениями мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района от 27 мая 2024 судебный приказ № 732 от 13.05.2024 года и судебный приказ № 733 от 13.05.2024 года отменены в связи с возражениями ответчиков. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 210, 249, 288, 290, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 39, 154, 155, 158, 166, 169, 170 Жилищного кодекса РФ, СНКО "Региональный фонд" просит взыскать в его пользу с ФИО8 и ФИО9 И.Н. задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № <***> за период с октября 2014 года по февраль 2024 года включительно в размере 45 917 руб. 36 коп., пени за период с 01.06.2015 по 30.06.2024 в размере 19 912 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 242 руб. Представитель истца СНКО "Региональный фонд" уменьшил исковые требования и просил взыскать 18 292 руб. 73 коп., а также отказался от иска в части взыскания пени в сумме 19 912 руб. 63 коп. 10.10.2024 года Боровичским районным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания пени. Представитель истца СНКО "Региональный фонд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. Ответчики ФИО9 И.Н. и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении. Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" - удовлетворить. Взыскать с ФИО8 Анатольевича (паспорт РФ <...>) в пользу Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 532101001) задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № № с июня 2021 года по июль 2024 года в размере 9 146 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 121 рубль, а всего взыскать 9667 рублей 37 копеек. Взыскать с ФИО9 Николаевны (паспорт РФ <...>) в пользу Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 532101001) задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № № с июня 2021 года по июль 2024 года в размере 9 146 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 121 рубль, а всего взыскать 9667 рублей 37 копеек. Вернуть Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" госпошлину в размере 1374 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий Е.И. Арсеньева Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Арсеньева Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|