Решение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1761/2017

Дело № 2-1761/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 31 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца – адвоката Троцан А.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является зарегистрированным пользователем информационного интернет сайта «Твоя Воркута» под своим ником Elektrik 1975. Постановлением мирового суда от 21.01.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ за оскорбление истца в сети Интернет, как пользователя Elektrik 1975, и приговорен к штрафу 1000 руб. Решением суда апелляционной инстанции от 17.02.2017 года дело в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков исковой давности. Прекращение дела за сроком давности является нереабилитирующим основанием. По мнению истца, ответчик должен отвечать за свои поступки. Использование ФИО1 нецензурной лексики истец расценивает как оскорбление его как человека, т.е. унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. По мнению истца нельзя превращать свободу мысли, слова, свободу выражения своего мнения и убеждений, в свободу унижать человеческое достоинство, оскорблять и клеветать, в противном случае это уже не свободы, а вседозволенность, которая порождает безнаказанность и как следствие беззаконие. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, возмещается согласно ГК (ст. 151 и гл. 59). Поскольку от этого могут страдать и другие нематериальные блага - честь, достоинство, деловая репутация (что само по себе свидетельствует об их взаимосвязанности), - могут применяться специальные правила ст. 152 ГК (п. 5 ст. 19ГК РФ). Утверждения ответчика в категорической форме содержат отрицательную обобщенную оценку личности истца в форме, не принятой в обществе, противоречащей нормам общения между людьми, являются для него оскорбительными, за эти незаконные действия ответчик был привлечен к административной ответственности. В результате действий ответчика, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что нарушено полное физическое, душевное и социальное благополучие. Истец испытывает чувство тревоги, душевного дискомфорта от унижения как человека и гражданина РФ. Доброму имени истца, умышленными действиями ответчика причинен вред. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 150 000 рублей.

В судебное заседание истец на явился, извещен надлежаще, направил представителя. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Троцан А.Г. поддержал требования по доводам иска. Дополнил, что в ходе переписки на сайте «Твоя Воркута» по теме, созданной ответчиком, под наименованием «К украинским матерям» неоднократно высказывались выражения в адрес пользователя Elektrik_1975, которые он расценивал как оскорбляющие его честь и достоинство. Даже после привлечения к административной ответственности переписка была продолжена, имели место другие оскорбительные высказывания. Ранее ответчик заявлял к ФИО2 аналогичные требования за то, что тот был привлечен к административной ответственности по той же теме по тем оскорблениям, которые были обоюдными. ФИО2 пользовался ником Elektrik_1975 и был привлечен к административной ответственности, о чем ответчику достоверно известно. В связи с этим решением суда в 2017 году с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. После изложенных ответчиком оскорблений в сети интернет истец испытывал переживания. Размер морального вреда в 150 000 рублей обусловлен тем, что за одно оскорбление суд обязал выплатить в пользу ФИО1 15 000 рублей, а у ФИО1 установлено 10 фактов оскорблений в адрес истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва. Пояснил, что в адрес Elektrik он не выражал и не высказывал оскорблений. Понятия не имеет, кто это. Юридический факт не установлен ни одним судом, что Elektrik_1975 или Elektrik 1975 – это ФИО2 При этом он лично ФИО2 не оскорблял. К административной ответственности ранее не привлекался. Истец не указал в иске, какие слова для него являются оскорбительными. Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно он писал в адрес Elektrik_1975.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела № 5-2/2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, материалы гражданского дела № 2-721/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Решением Воркутинского городского суда по делу № 2-721/2017 от 28.03.2017, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска по делу № 2-721/2017 ФИО1 указывал, что является зарегистрированным пользователем информационного интернет сайта «Твоя Воркута» под своим именем ФИО1, где также зарегистрирован ответчик ФИО2 под вымышленным «именем» E1ektrik_1975, который публиковал на сайте комментарии оскорбительного и унизительного характера с использованием имени истца, применяя нецензурную лексику, чем причинил истцу нравственные страдания, которые выразились в нарушении физического, душевного и социального благополучия, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, из искового заявления, написанного ФИО1 по делу № 2-721/2017 следует, что ответчику доподлинно известно, что под именем «Elektrik_1975» на сайте «Твоя Воркута» зарегистрирован ФИО2 Указанным выше решением и постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 08.11.2016 г. установлено, что под именем «Elektrik_1975» на сайте «Твоя Воркута» зарегистрирован ФИО2

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было достоверно известно, что под именем «Elektrik_1975» на сайте «Твоя Воркута» зарегистрирован именно ФИО2, поэтому доводы ФИО1 о том, что он понятия не имеет, кто это, и что юридический факт не установлен, что Elektrik_1975 или Elektrik 1975 – это ФИО2 не могут судом быть приняты во внимание.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 19.01.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При вынесении постановления было установлено, что ФИО1 20 октября 2016 года с 17.10 час. до 21.27 час. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ранее сложившимися конфликтными отношениями, умышленно с целью нанесения оскорбления, выраженного в неприличной форме, будучи зарегистрированным на сайте «Твоя Воркута» под именем «ФИО1», путем размещения сообщений в открытом доступе, высказывал в адрес ФИО2, зарегистрированным на этом же сайте под именем «Elektrik_1975», оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство ФИО2, совершив оскорбление, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Объективная, сторона совершенного ФИО1 проступка, заключается в употреблении им, по отношению к ФИО2 имен нарицательных, с пренебрежительно-оскорбительным оттенком, характеризующим личность с негативной стороны, относящих ее (личность) к классу социально неодобряемых с точки зрения морали, презираемых в обществе.

Решением Воркутинского городского суда от 17.02.2017 г. постановление мирового судьи было отменено и производство прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено по не реабилитирующим основаниям и не свидетельствует об отсутствии со стороны ФИО1 оскорблений в адрес истца.

Между тем, факт унижения ФИО1 чести и достоинства ФИО2, выраженного в неприличной форме, употреблении ФИО1, по отношению к ФИО2 имен нарицательных, с пренебрежительно-оскорбительным оттенком, характеризующим личность с негативной стороны, относящих ее (личность) к классу социально неодобряемых с точки зрения морали, презираемых в обществе подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: постановлением прокурора г.Воркуты от 28.11.2016 о возбуждении производства по предусмотренным ч.1 ст.5.61 КоАП РФ признакам; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 31.10.2016; объяснениями ФИО3 от 24.11.2016 об оскорбительном характере высказываний ФИО1; скриншотами сайта «Твоя Воркута», содержащими размещенные 20.10.2016 сообщения оскорбительного характера; решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.02.2016 по делу №2-68/16, также пояснениями представителя истца, данными в настоящем судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца на сайте «Твоя Воркута» размещались комментарии оскорбительного характера, высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред. Таким образом, судом установлен факт нанесения оскорбления истцу ФИО2 со стороны ответчика ФИО1

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика, определяет компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком истцу, в сумме 15 000 рублей.

По нормам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей, оплаченная при подаче иска истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2017 г.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...