Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело № 2-314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

Истец просит суд признать период своей работы в ПМК-63 треста «Мособлстрой-10» с 19 июля 1982 года по 22 апреля 1983 года, с 28 августа 1985 года по 14 марта 1988 года в должности каменщика, в ТОО «ППСК ТЭЦ-25» с 05 июля 1994 года по 30 сентября 1997 года в должности производителя работ периодом работ по должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и производителя работ соответственно, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец также просит обязать ответчика назначить ему пенсию на льготных условиях с 05 февраля 2019 года. Истец пояснил, что он 17 января 2019 года за несколько дней до достижении им 55-летнего возраста обратился в пенсионный отдел г. Пущино за назначением ему страховой пенсии по возрасту на льготных условиях, но спорный период в льготный стаж ему не засчитали. Незачет в льготный стаж обжалуемого периода работы считает незаконным, поскольку в указанный период он выполнял работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, что доказывается архивной справкой, трудовой книжкой, неполное указание работодателем его должности в трудовой книжке и в приказе не должно влиять на объём его прав. Просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления, уплаченную госпошлину, почтовые расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцу отказано в назначении пенсии на льготных условиях, так как истец не выработал необходимый законом льготный стаж в размере 12 лет 6 месяцев. Пенсионный отдел не включил спорный период в льготный стаж, поскольку истец не доказал, что он работал в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, производителя работ на условиях полной занятости.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 17 января 2019 года обратился в пенсионный отдел г. Пущино с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Пенсионный отдел по г. Пущино 18.04.2019 отказал истцу в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. Отказ был вызван тем обстоятельством, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, дающий право на льготную пенсию. Не принятие спорного стажа было вызвано тем, что истец не доказал документами, что он проработал на условиях полной занятости на должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, производителя работ. На момент обращения за пенсией специальный стаж истца составил 8 лет 0 месяцев 10 дней, а страховой стаж – 31 год 7 месяцев и 27 дней (копия отказа в деле, пенсионное дело, справки).

Истец в спорный период работал каменщиком, постоянно работающим в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, на условиях полной занятости в ПМК-63 треста «Мособлстрой-10». Должность истца в трудовой книжке записана с сокращением как «каменщик и каменщик-монтажник». В ТОО «ППСК ТЭЦ-25» истец работал в должности производителя работ. Должность истца в трудовой книжке записана с сокращением как «прораб». ЗАО «СТС» является правопреемником ПМК-63 треста «Мособлстрой-10», подтвердило справкой спорный период работы истца, на условиях полной занятости, дающий право истцу на назначение льготной пенсии. ТОО «ППСК ТЭЦ-25» 28.01.1999 переименовано в ООО «ППСК ТЭЦ-25», подтвердило справкой льготный стаж работы истца производителем работ на условиях полной занятости (копия трудовой книжки, льготные справки от работодателя).

Истец понес судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходов в размере 460 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей (квитанции в деле).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что в спорные периоды работы работали с истцом. Истец работал каменщиком, постоянно работающим в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в ПМК-63 треста «Мособлстрой-10» и производителем работ в ТОО «ППСК ТЭЦ-25» на условиях полной занятости. Свою работы совместно с истцом в спорные периоды работы подтвердили своими трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ и, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, включает в себя каменщиков, постоянно работающих в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и производителей работ.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истца в спорный период в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и производителя работ даёт право для назначения трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях. Выполнение истцом работы каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и производителя работ на условиях полной занятости подтверждается трудовой книжкой, справками от 05.07.2018 и 01.11.2019.

На 5 февраля 2019 года истец достиг 55-летнего возраста, имеет достаточный льготный стаж 14 лет 6 месяцев 24 дня (8 лет 0 месяцев 10 дней – неоспариваемый период + 6 лет 6 мес. 14 дней - спорный период) и страховой стаж работы.

Утверждения ответчика о том, что в приказах и в трудовой книжке истца спорный период работы указана его должность как «каменщик, каменщик-монтажник, прораб», а также отсутствуют сведения о его полной занятости, что не позволяет засчитать спорный период истца как льготный стаж работы, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, ответственность за правильностью написания в приказе и трудовых книжках их должности работники не несут. Правильность оформления указанных документов лежит на работодателе. Вместе с тем, совокупность всех документов: льготных справок, трудовой книжки свидетельствует о том, что весь спорный период истец выполнял работу каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и производителя работ, на условиях полной занятости.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Признать периоды работы ФИО1 в ПМК-63 треста «Мособлстрой-10» с 19 июля 1982 года по 22 апреля 1983 года, с 28 августа 1985 года по 14 марта 1988 года в должности каменщика, в ТОО «ППСК ТЭЦ-25» с 05 июля 1994 года по 30 сентября 1997 года в должности производителя работ периодом работ по должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и производителя работ соответственно, дающими право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на условиях п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 05 февраля 2019 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 460 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий

судья: подпись Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Судья: подпись Л.С. Постыко

...

...