Постановление № 5-100/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А., при секретаре Барковской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 19.11.2019г. в 13.20 часов, управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица командира отделения группы ДПС ФИО2 о передаче для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, его никто не останавливал, сотрудники полиции не представлялись, документы у него были, но он не собирался их предъявлять сотрудникам полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 правомерно, поскольку он на неоднократные требования уполномоченного должностного лица командира отделения группы ДПС ФИО2 о передаче для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО оказал неповиновение, отказался предъявлять документы.

Должностное лицо командир отделения группы ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему навстречу выскочил автомобиль под управлением ФИО1, ему известно, что он не имеет водительского удостоверения, то есть права управления транспортными средствами. После чего он проследовал за ним, ФИО1 остановился по адресу: <адрес>. Он вышел, представился, вызвал на место экипаж ДПС и попросил ФИО1 дожидаться их и предоставить документы для проверки. ФИО1 сказал, что ничего не будет предоставлять. Далее на место подъехал экипаж ДПС, ФИО1 попросили предъявить документы, однако он отказался предъявить документы, на неоднократные требования не реагировал. После чего ему пояснили, что если он не предоставит документы, то в отношении него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции и будет применена физическая сила. Он снова никак не отреагировал, его попытались достать из автомобиля, он вцепился в руль и стал отмахиваться.

Заслушав ФИО1, должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, бесспорно установлена в судебном заседании, что подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира отделения группы ДПС ФИО2 о том, что ему навстречу выскочил автомобиль под управлением ФИО1, ему известно, что он не имеет водительского удостоверения, то есть права управления транспортными средствами. После чего он проследовал за ним, ФИО1 остановился по адресу: <адрес>. Он вышел, представился, вызвал на место экипаж ДПС и попросил ФИО1 дожидаться их и предоставить документы для проверки. ФИО1 сказал, что ничего не будет предоставлять. Далее на место подъехал экипаж ДПС, ФИО1 попросили предъявить документы, однако он отказался предъявить документы, на неоднократные требования не реагировал. После чего ему пояснили, что если он не предоставит документы, то в отношении него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции и будет применена физическая сила. Он снова никак не отреагировал, его попытались достать из автомобиля, он вцепился в руль и стал отмахиваться;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3, согласно которых ФИО3, от командира отделения группы ДПС ФИО2, стало известно, что ФИО1, управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, оказал неповиновение командиру отделения группы ДПС ФИО2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о передаче для проверки водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса ОСАГО, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пластовскому району. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о передаче документов для проверки. Так же в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ т.к., было установлено, что ФИО1 управлял а/м ВАЗ-2106 г/н №, не имея права управления транспортными средствами и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как водитель ФИО1, управлял транспортным средством с заведомо незастрахованным в установленном Федеральным Законом порядке;

- протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2019 года с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1 Протокол составлен надлежащим лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО3;

- видеозаписью.

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 19.11.2019г. в 13.20 часов, управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н № не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался предъявить документы, на неоднократные требования не реагировал, его попытались достать из автомобиля, он оказал активное сопротивление сотрудникам полиции.

Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются не только исследованными в ходе судебного заседании материалами дела, но также и пояснениями ФИО1 о том, что документы у него были, но он не собирался их предъявлять сотрудникам полиции.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, который трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является то, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области).

ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75648101,

счет получателя: 40101810400000010801 Отделение Челябинск,

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140,

УИН 18810474190300003311.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Освободить ФИО1 от административного задержания в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья