Решение № 2-1296/2020 2-1296/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1296/2020

УИД42RS0040-01-2020-001922-54

Дело № 2-1296/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требованиря мотивирует тем, что 11.01.19г. между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по полису КАСКО с программой страхований «Профи», полис № в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства (далее - ТС) Suzuki Grand Vitara, № (далее - договор КАСКО). Страховая сумма по договору страхования 930 000,00 руб. Страховая премия - 11 300,00 руб. Период страхования - с 12.01.19г. по 11.01.20 г. Форма выплаты страхового возмещения - ремонт на универсальной СТО А по направлению Страховщика, без учета износа, за исключением тотального повреждения ТС. Без учета износа. В период действия договора страхования, 16.02.19г. в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21102, №, ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Страхователя Suzuki Grand Vitara, №, под управлением водителя ФИО1, получил механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника ФИО3, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор - ОСАГО). Обстоятельства произошедшего подтверждаются: Протоколом 42 АР № 0000121935 об административном правонарушении от 16.02.19г.; Постановлением № 18810042180003183787 по делу об административном правонарушении от 16.02.19г.; Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 16.02.19 г. Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления № Страхователя ФИО1 о страховом событии и страховой выплате от 18.02.19г.; акта № осмотра ТС от 19.02.19г.; Направления на ремонт на СТОА № от 26.02.19г.; Заказ-наряда № ПА00002244 от 02.04.19г.; Акта об оказании услуг № ПА00002244 от 02.04.19г.; Счета на оплату № от 02.04.19г.; распоряжения на выплату № от 08.04.19г. АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет ремонта поврежденного транспортного средства ИП ФИО2, в размере 87 065.00 руб.. что подтверждается платежным поручением № от 10.04.19 г. В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного с Ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере 87 065 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) руб. 00 коп. 15.04.2020г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке. Данную претензию Ответчик получил 18.04.20г. На момент подачи искового заявления ущерб не погашен, договоренности между сторонами отсутствуют. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 87 065 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) руб. 00 коп. ; взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811,95 рублей.

Истец – представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулись за истечением срока хранения. Суд расценивает неполучение судебного извещения как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст. 67 ГПК РФ ФИО3 не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

Определением суда от 30.10.2020 настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 16.02.2019 г. около 13-20 ч. на ул. Мирная 29 с. Колмогорово Кемеровского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – ВАЗ 21102 № под управлением ФИО3 и Suzuki Grand Vitara, № под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности, что не оспаривается сторонами. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и не оспорены ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki Grand Vitara, № застрахованному на момент аварии в АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису страхования транспортных средств № по риску «КАСКО» с программой страхования «Профи» были причинены механические повреждения (л.д. 8-9).

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления о привлечении к адлминистративной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП, ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3 не выдержала необходимый боковой интервал, вина в совершении ДТП ФИО3 не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Дорожно-транспортное происшествие от 16.02.2019 года признано страховым случаем (л.д. 6-7, 13-16, 21).

Согласно направления на ремонт, заказа-наряда от 02.04.2019 года, счета на оплату от 02.04.2019 года стоимость ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara, № составила 87065 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория»» подлежат взысканию понесенные убытки в размере 87065 рублей.

Ответчиком размер убытков не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2811,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО3: в возмещение оплаченного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 87065 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины 2811,95 рублей,

а всего 89 876 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 года.

Председательствующий: