Постановление № 5-541/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-541/2026

УИД 93RS0023-01-2026-002452-29

Дело № 5-541/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2026 года г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 1924 КоАП РФ

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от ФИО2 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2026 года в 22 часа 30 минут ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Енакиевского межрайонного суда от 19 августа 2024 года, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, оправдывающих документов по поводу своего отсутствия по месту жительства в период времени 22 часов 30 минут он не предоставил, тем самым повторно в течении года нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», дела об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений (далее также – административное ограничение), установленных ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом ДНР № 052427 об административном правонарушении, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, решением Енакиевского межрайонного суда от 19.08.2024, постановление по делу об административном по ч. 1 ст. 19.24 УК РФ и иными материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой. В совокупности исследованные доказательства устанавливают вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на ФИО2, административное наказание в виде обязательных работ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО2 что за уклонение от отбытия административного наказания в виде обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Посашкова