Постановление № 1-119/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

ФИО1 края 30 июля 2019 г.

ФИО1 районный суд ФИО1 края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО1 края ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 13.12.1980г. в <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 края, русского, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, №, не работающего, образование 8 классов, не женатого, не имеющего гражданства, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, 07.04.2019г. около 09 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно лодки « Казанка МД», стоимостью 35 000 рублей и лодочного прицепа, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с этой целью попросил своего знакомого ФИО3, который был не осведомлен о преступном умысле подсудимого, помочь перевезти вышеуказанные лодочный прицеп и лодку « Казанка МД», принадлежащие Потерпевший №1 По просьбе подсудимого, ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <***> подъехал к хозяйственному двору домовладения № по <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 края, после чего подсудимый, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зная, что ФИО3 не осознает его преступных действий, подцепил к прицепному устройству автомобиля ФИО3 принадлежащие Потерпевший №1 лодку « Казанка МД»,стоимостью 35 000 рублей, лодочный прицеп, стоимостью 2 000 рублей и перевез вышеуказанные прицеп и лодку по месту своего проживания на <адрес> № <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 края, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, в обвинительном заключении не указано. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенный судом потерпевший данное обстоятельство категорически отрицал.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О08-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, №, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: лодку « Казанка МД», бортовой номер судна Р40-89КГ; прицеп лодочный, неокрашенный, самодельный, без номерной; судовой билет маломерного судна серии А № -, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1,- оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий