Определение № 2-264/2017 2-264/2017~М-176/2017 2-3-264/2017 М-176/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №2-3-264/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мещовск 25 мая 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алешино - Агро», ФИО1 о понуждении к организации и прохождению обязательного медицинского осмотра работника,

у с т а н о в и л :

В суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ обратился прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алешино - Агро», ФИО1 о понуждении к организации и прохождению обязательного медицинского осмотра работника. Утверждает, что в результате проведения проверки исполнения требований трудового законодательства, в части обеспечения безопасности работников в процессе их трудовой деятельности, а также законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности ООО «Алешино - Агро» выявлены нарушения, а именно водитель ФИО1 не прошел обязательный периодический осмотр в установленном законом порядке, осуществляя на постоянной основе управление транспортным средством, которое является источником повышенной опасности. Данный факт подтверждается информацией, полученной из администрации предприятия. Допуск работника, не прошедшего в установленном законом порядке обязательный медицинский осмотр, создает непосредственную угрозу безопасности неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения. В связи с чем, просит обязать ООО «Алешино - Агро» организовать за свой счет проведение в установленном законом порядке обязательного периодического медицинского осмотра водителя предприятия ФИО4, а ответчика ФИО4 пройти обязательный периодический медицинский осмотр.В судебном заседании Истец – прокурор ФИО5, пояснил, что требования, изложенные в иске, удовлетворены добровольно. Просил производство по делу прекратить.

От представителя ответчика ООО «Алешино - Агро» - директора ФИО6 в суд поступило заявление об исполнении заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Данные действия прокурора не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку вызваны добровольным исполнением требований ответчиками. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алешино - Агро», ФИО1 о понуждении к организации и прохождению обязательного медицинского осмотра работника.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий