Решение № 2А-8816/2017 2А-8816/2017~М-5952/2017 М-5952/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-8816/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2017 г. по делу № 2а-8816/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное дело по иску частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

частное профессиональное образовательное учреждение «Ставропольский кооперативный техникум» обратился с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО2 и УФССП России по СК.

В обоснование заявления представитель ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» указал, что <дата обезличена> на основании постановления <номер обезличен>, выданного ГУ УПФР по <адрес обезличен>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: 845 413, 15 рублей.

<дата обезличена> на основании постановления <номер обезличен>, выданного ГУ УПФР по <адрес обезличен>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: 351 566, 52 рублей.

<дата обезличена> на основании постановления <номер обезличен>, выданного ГУ УПФР по <адрес обезличен>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: 805 809, 75 рублей.

<дата обезличена> на основании постановления <номер обезличен>, выданного ГУ УПФР по <адрес обезличен>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: 717 499, 60 рублей.

<дата обезличена> на основании постановления <номер обезличен>, выданного ГУ УПФР по <адрес обезличен>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: 1687 708, 90 рублей.

Административный истец не был извещен о возбуждении дел ГУ УПФР по <адрес обезличен> и вынесении по ним постановлений о принудительном взыскании страховых взносов и пени.

Судебный пристав-исполнитель без уведомления административного истца <дата обезличена> и <дата обезличена> наложен арест на расчетный счет истца в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен>.

Представитель ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» просил признать незаконными решения судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> о взыскании денежных средств с расчетных счетов филиалов юридического лица, расположенных в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> и блокировки расчетных счетов.

Представитель ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум», представитель УФССП Рос сии по СК в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд их явку не признал необходимой, в связи с чем рассмотрел дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал суду, что исполнительное производство находится у него на исполнении, указал на необоснованность административного иска.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец указал на незаконность решений ГУ УПФР по г. Ставрополю. Однако административным иском оспариваются решения судебного пристава-исполнителя.

Однако при этом административный истец не указал, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат оспариваемые решения судебного пристава-исполнителя и не указал и не подтвердил, что оспариваемыми решениями судебного пристава-исполнителя нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения;

При таких обстоятельствах административный иск ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум» является необоснованным и не может быть удовлетворен.

Исковых требований к УФССП России по СК административным истцом не предъявлено, в связи с чем суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

частному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский кооперативный техникум» в удовлетворении административного иска об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> о взыскании денежных средств с расчетных счетов филиалов юридического лица, расположенных в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> и блокировки расчетных счетов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко