Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017





Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

4 мая 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:


В иске ООО «Русфинанс Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 договором потребительского кредита № ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога автомобиля №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по догвоору.

Факт выдачи кредита и нарушение ответчиком обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, историей всех погашений клиента по договору №, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из данного отчета.

Ссылаясь на ст.ст. 309,819,810,811,348 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед банком, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о признании исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 361 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства (л.д. 54-57). Денежные средства были переведены истцом, что подтверждается платежными поручениями (л.д.62-65).

В подписанном сторонами кредитном договоре № оговорены условия, сроки и порядок погашения кредита, проценты за пользование и штрафные санкции, указано, что задолженность заемщика погашается путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого платежа – <данные изъяты>, далее – <данные изъяты>. В пункте 12 оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение возврата кредита заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ( л.д.60), ответчиком предоставлен залог в обеспечение обязательств. В ст. 5.1 договора залога указано, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному догвоору.

ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего перед банком образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом (л. д. 88-96) и историей всех погашений клиента по договору (л.д.85-87). Ответчиком не оспорен размер задолженности <данные изъяты> (текущий долг по кредиту <данные изъяты>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>.

Истцом направлена претензия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о нарушении обязательств перед кредитором, о возникшей задолженности и предложение в 10-дневный срок погасить задолженность, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 73).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 12-51).

Предъявленный иск ответчик признал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности, оценку автомашины.

Существенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на находящейся в залоге автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Иноземцева Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ