Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Дело № 2-1092/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2, Земляному ИР о взыскании задолженности по тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии в сумме <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики не производили оплату за тепловую энергию в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке, однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3 являются членами семьи собственника указанного жилого помещения, зарегистрированными по данному адресу.

ООО «Теплосервис» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома пгт.Нижний Одес.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пунктом 11 указанной статьи установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО1, ФИО2, Земляному ИР о взыскании задолженности по тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Земляного ИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Теплосервис» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2017 года (25, 26 ноября 2017 года выходные дни).

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч