Решение № 2-685/2025 2-685/2025~М-779/2025 М-779/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-685/2025

Дело № 2-685/2025

УИД 14RS0014-01-2025-001243-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 ноября 2025 года гор. Ленск

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» Н. заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере ___ рублей с процентной ставкой ___% годовых. За период с 28 октября 2024 года по 5 августа 2025 года включительно по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 603878 рублей 70 коп., в том числе просроченные проценты в размере 83474 рублей 65 коп., просроченный основной долг – 520404 рублей 05 коп.

Заемщик Н. умер [ДАТА]. Ссылаясь на получение наследства, открывшегося после смерти заемщика, ответчиками по настоящему делу ФИО2, ФИО1, просит суд в пределах стоимости принятого наследственного имущества взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с Н., за период с 28 октября 2024 года по 5 августа 2025 года в размере 603878 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17077 рублей 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение относительно требования истца, согласно которым ответчик не является наследником к имуществу своего [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Н..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в суде заявила о частичном согласии с требованиями истца. Дополнительно указала, что Н. являлся ее [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], умер [ДАТА]. Ответчику известно о заключении спорного кредитного договора. После смерти [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, единственным объектом наследственного имущества является ___, рыночная стоимость которого нотариусом определена в размере ___ рублей. Не оспаривает наличие на счетах, открытых на имя ее супруга Н. в ПАО «Сбербанк России», денежных средств. Просит взыскать задолженность в пределах принятого ею наследственного имущества.

Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из материалов дела следует, [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% годовых, на срок ___ месяцев.

Договор страхования по данному кредитному договору не заключался.

[ДАТА] Н. умер.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу Н. является его супруга ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному [ДАТА], наследственное имущество состоит [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Стоимость ___ согласно экспертному исследованию составляет ___ рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества никем из сторон не оспорена, каких-либо заявлений, ходатайств, а равно документов, опровергающих стоимость данного объекта имущества, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сведений о невозможности представления таковых, суду не представлено.

Вместе с этим, как следует из представленной истцом информации, на банковских счетах, открытых на имя Н., ко дню смерти последнего, имелись денежные средства в общем размере 77 228 рублей 44 коп.

Кроме этого, согласно сведениям, представленным в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ___, на момент открытия наследства на банковском счете, открытом на имя наследодателя, также имелись денежные средства в размере ___ рублей.

Несмотря на отсутствие сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указанные денежные средства составляют в своей части массу наследственного имущества.

Следовательно, ответчик ФИО1, принявшая часть наследственного имущества, при отсутствии иных лиц, фактически вступивших в права наследования, отсутствия в материалах дела сведений об ином имуществе, принадлежавшем бы наследодателю Н., является надлежащим ответчиком при разрешении настоящих спорных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена ответственность последнего по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения такой стоимости ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет 603878 рублей 70 коп., указанный расчет ответчиком не оспорен, судом признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного спорного кредитного договора.

Стоимость же наследственного имущества перешедшего наследнику ФИО1 составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности удовлетворения требований банка в указанных пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Одновременно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, являющийся отцом наследодателя, наследство после смерти заемщика не принимал, как и не вступал в фактическое наследство ввиду отсутствия такового, то требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в силу положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА], в пределах принятого наследственного имущества в размере 97229 рублей 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего взыскать 101229 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Москвитина

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025.