Решение № 2-2134/2019 2-2134/2019~М-1897/2019 М-1897/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2134/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 16 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 8712 рублей. До настоящего времени, решение исполнено частично в размере 43 882 рубля 14 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 965 рубля 28 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст. 395 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 965 рубля 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рубля 96 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования к ответчику ФИО2, согласно которых истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 055 рублей 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, поскольку до настоящего времени, решение суда исполнено частично в размере 50 559 рублей 02 коп., со стороны ответчика прошли дополнительные платежи, вследствие чего изменилась сумма долга и сумма начисленных процентов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд для участия в деле направила представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом сумм, которые были зачислены ответчиком в счет исполнения обязательств. Просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 055 рублей 68 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 96 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заочным решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 16 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8712 рублей. В остальной части иска отказано.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По гражданскому делу был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОСП Советского района г. Самара возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары по исполнительному производству№-ИП ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации, поскольку должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании которого возбуждено исполнительное производство№-ИП.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ответчиком ФИО2 не исполнено в полном размере. До настоящего времени, заочное решение суда исполнено частично в размере 50 559 рубля 02 коп., о чем свидетельствует выписка о состоянии вклада в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Таким образом, судом установлено, что заочное решение Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке не исполнено в полном объеме. Доказательства погашения задолженности и исполнения решения суда стороной ответчика суду не предоставлены.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ составила 184 712 рублей, просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1308 дней), соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за этот период составляет 49 055 рублей 68 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 055 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является верным, доказательств обратного, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения решения суда в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1758 рублей 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 055 рублей 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 96 коп., а всего взыскать 50 814 рублей 64 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.07.2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова