Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1109/2017

Дело № 2-1109/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н. В.

при секретаре Букановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, увеличении доли истца в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, просит:

- установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего **.**,**;

-увеличить долю ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и признать за ФИО5 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Мотивирует исковые требования тем, что **.**,** умер ее муж ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец ФИО5, будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство: с **.**,** она проживает в названной квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Полагает, что ей как единственному наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство по закону, должны принадлежать 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик же без законных оснований претендует на принятие наследства, т.к. является наследником по закону второй очереди.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО6 с требованиями иска не согласилась.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает правильным ФИО5 в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения о фактическом принятии им наследства, судом может быть установлен факт принятии наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании).

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., была получена в собственность ФИО5 и ФИО1 в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией ... **.**,**, зарегистрированного в ЕГРП **.**,** года( л.д. 38- данные договора).

При этом из указанного договора следует, что при осуществлении приватизации ФИО5 и ФИО1 определили свои доли в праве собственности на квартиру равными: по ? доли за каждым.

**.**,** ФИО5 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ( л.д.11- копия свидетельства о заключении брака).

**.**,** ФИО1 умер ( л.д.12- копия свидетельства о смерти).

**.**,** ФИО5- супруга умершего обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям.

**.**,** ФИО2 - мать умершего ФИО1 также обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям.( л.д. 62 – данные письменного ответа нотариуса).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО5 как наследнику 1-ой очереди по закону (супруге) на ? долю наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ...( л.д. 45); ФИО2 также как наследнику 1-ой очереди по закону ( матери) - на ? долю наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...( л.д. 42). Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО5 приняла наследство по закону в качестве наследника первой очереди ( супруги) после смерти ФИО1 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, была призвана к наследованию, получила свидетельство о праве на наследство.

Реализация ею указанного способа принятия наследства исключает необходимость судебного признания истца принявшей наследство путем установления фактического принятия наследства.

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства в качестве наследника по закону за умершим супругом ФИО1 отсутствуют.

Суд также находит необходимым и правильным отклонить требования истца ФИО5 об увеличении ее доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и признании за ФИО5 права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как установлено судом, на момент разрешения настоящего спора истец ФИО5 является единоличным титульным владельцем спорной квартиры, расположенной по адресу: ... л.д. 59-61- данные выписки из ЕГРН, актуальные на **.**,**).

При этом, как следует из выписки из ЕГРН, данных материалов регистрационного дела, предоставленного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ...( л.д.34-53; 59-61), за ФИО5 было зарегистрировано:

- **.**,** право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного **.**,** с администрацией ...;

- **.**,** право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **.**,** нотариусом как наследнику по закону умершего ФИО1;

-**.**,** право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи, заключенного **.**,** между ФИО7 в качестве продавца и покупателем ФИО5, в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В условиях, когда истец ФИО5 уже является правообладателем всей спорной квартиры ( ей единолично принадлежит на праве собственности названное жилое помещение), основания для признания в судебном порядке за истцом права на увеличение ее доли в праве собственности на указанный объект, для признания за истцом права на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру отсутствуют.

Основания приобретения права собственности на объект, уже имеющий собственника, перечислены в ст. 218 ГК Российской Федерации, и возникновение права собственности на квартиру, у которой уже имеется законный владелец, вследствие только того, что истец ФИО5 не согласна с тем, как нотариусом в рамках открытого после смерти супруга истицы ФИО1 была определена наследственная масса умершего, законом не предусмотрено.

Суд учитывает, что доводы истицы о том, что нотариусом в наследственную массу умершего ФИО1 без законных оснований была включена супружеская доля ФИО5, составляющая половину от ? доли в праве собственности на спорную квартиру, были предметом правовой ревизии в рамках разрешения Ленинским районным судом ... иска ФИО5 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве собственности на имущество как пережившему супругу, возврате части исполненного по договор( дело № **).

Решением суда по указанному делу от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, было установлено, что ? доля в праве собственности на спорную квартиру была правомерно включена в состав наследственного имущества умершего ФИО1, что оснований для выделения ФИО5 супружеской доли в указанном имуществе не имеется ( л.д.31-33 – данные решения суда).

Отклоняя исковые требования ФИО5, суд также отмечает, что ответчик ФИО6 носителем обязанностей по предъявленным исковым требованиям не является.

ФИО6 не является участником спорных правоотношений, возникших в связи с призванием наследников к наследованию после смерти наследодателя ФИО1.

ФИО6 не является правопреемником умершей ФИО1- второго наследника, призванного к наследованию после смерти супруга истицы, поскольку согласно сведений нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО4 наследство после смерти ФИО2, умершей **.**,**, принял в качестве наследника по завещанию ФИО8 ( л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, увеличении доли истца в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 1-месячный срок, исчисляемый с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий : Н.В.Петрова