Определение № 2А-14/2017 2А-14/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

31 марта 2017 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Семенова А.И., с участием административного истца ФИО1, при секретаре – Вахитовой И.С.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-14/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты> ФИО2, связанных с вынесением предостережения о недопустимости нарушения закона в его адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит признать незаконным и недействительным предостережение, вынесенное ему <данные изъяты> ФИО2 29 сентября 2016 года, а также в установленном законом порядке отозвать его.

В ходе производства по данному административному делу от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором он от своих требований к административному ответчику отказался в полном объеме и просил производство по административному делу прекратить, так как основания для подачи административного иска в настоящее время отсутствуют. При этом, как указано в ходатайстве, последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, сам отказ является свободным волеизъявлением истца, суд полагает возможным данный отказ принять.Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, помимо прочего, в п. 3 ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса, то есть в связи с отказом административного истца от административного иска, если такой отказ принят судом.

При таких данных, в силу требований вышеназванных статей КАС Российской Федерации, рассматриваемое административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 и 225 КАС Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты> ФИО2, связанных с вынесением предостережения о недопустимости нарушения закона в его адрес, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.И. Семенов