Решение № 12-137/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/2017

Мировой судья ****


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 07 сентября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи **** судебного участка ********** **** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи **** судебного участка ********** **** от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ФИО1 обратилась в **** городской суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с вышеуказанным постановлением мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление мирового судьи **** судебного участка ********** **** от **.**.** отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правнарушения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции по **********, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении настоящей жалобы без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, **.**.** начальником Государственной жилищной инспекции по ********** ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершенном собственником жилого помещения по адресу: **********, ФИО1, выразившемся в следующем: **.**.** по коллективному обращению жильцов жилого ********** в ********** проведено обследование на соответствие температурного режима в жилых помещениях согласно требованиям жилищного законодательства РФ, в ходе осмотра установлено, в кухне и комнате ********** выполнено переоборудование системы отопления, а именно: установка металлопластиковых труб меньшего диаметра с установкой фитинговых соединений, которые существенно уменьшают диаметр условного прохода трубопроводов отопления, разрешительная документация у собственника жилого помещения отсутствует.

По результатам проверки в адрес ФИО1 внесено предписание №... от **.**.** со сроком устранения нарушений до **.**.**, а именно, выполнить работы по монтажу трубопроводов отопительной системы отопления в комнате и кухне ********** согласно требованиям проектной документации дома, либо представить в жилищную инспекцию документы, дающие право на переоборудование системы отопления жилого помещения (л.д.7)

Согласно акту проведения обследования от **.**.**, нарушения, указанные в указанном выше предписании, не устранены (л.д.6).

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлен мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** верно, поскольку в совершенном ФИО1 деянии усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена вышеуказанной нормой КоАП РФ. Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что она произвела замену системы отопления в своей квартире, установила металлопластиковые трубы с установкой фитинговых соединений, что не является переоборудованием, соответственно Государственной жилищной инспекцией незаконно выдано предписание №... от **.**.**, судом не принимается в силу следующего.

Вопросы переустройства, перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

В п. 1.7.1 Правил указано, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

В п. 1.7.2 Правил предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

Доказательств наличия разрешительной документации на замену инженерной системы ФИО1 суду не представила.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи **** судебного участка ********** **** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, в Государственную жилищную инспекцию по **********.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Филиппова