Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Мордвиновой Н.И.,

с участием представителя истца: командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о привлечении его к полной материальной ответственности за причиненный ущерб в размере 300 768 рублей 04 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходит военную службу в указанной воинской части и ему, как материально ответственному лицу, было выдано под отчет различное имущество. В соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность. Поскольку у ФИО2 была выявлена недостача вверенного ему имущества, то

с него должна быть взыскана стоимость данного имущества на общую сумму 300 768 руб. 04 коп.

Представитель командира войсковой <данные изъяты> – ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала и указала, что в ноябре 2012 года ФИО2, как материально ответственное лицо, принял под отчет материальные средства, числящиеся за продовольственным складом. В ходе проведения в войсковой части <данные изъяты> инспекционной проверки была установлена недостача имущества, числящегося за данным военнослужащим, на общую сумму 300 768 руб. 04 коп, а именно: за 9 наименований на сумму 196 617 руб. 85 коп. и за 32 наименования на сумму 104 150 руб. 19 коп. По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что ФИО2, отвечая за состояние и сохранность вверенного имущества, ненадлежащим образом выполнял правила приема, хранения, учета, выдачи и сдачи материальных ценностей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области» (далее ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Саратовской области»), руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя командира войсковой части <данные изъяты>, заслушав ответчика и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ФИО2 в 2012 году приступил к исполнению обязанностей по должности - начальника продовольственного склада войсковой части <данные изъяты>

В период прохождения военной службы между командиром войсковой части <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому данный военнослужащий принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, что подтверждается копией договора от 16 сентября 2010 года.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2012 года ФИО2, будучи материально ответственным лицом, принял под отчет материальные средства, числящиеся за продовольственным складом.

Данные обстоятельства подтверждены приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 12 ноября 2012 года № <данные изъяты>, инвентаризационными описями от 19 ноября 2012 года № 00000084 и № 00000085, инвентаризационной описью от 22 ноября 2012 года № 00000083, накладной от 11 декабря 2012 года № 2290.

Как следует из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 26 сентября 2017 года № <данные изъяты> в ходе проведения проверки ревизионной группой Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) была установлена недостача имущества, числящегося за ФИО2

Данная недостача имущества подтверждается инвентаризационными описями от 7 сентября 2017 года № ВК 001173 и № ВК 001206, инвентаризационной описью от 29 сентября 2017 года № ВК 001430, ведомостью расхождения по результатам инвентаризации от 30 сентября 2017 года № ВК 000072.

Из справки – расчета начальника продовольственной и вещевой служб войсковой части <данные изъяты> от 20 ноября 2017 года усматривается, что за начальником продовольственного склада ФИО2 числится недостающее имущество по продовольственной службе на общую сумму 300 768 руб. 04 коп.: из них 9 наименований на сумму 196 617 руб. 85 коп. и 32 наименования на сумму 104 150 руб. 19 коп.

Согласно заключению о результатах административного расследования от 20 ноября 2017 года ФИО2, отвечая за состояние и сохранность вверенного имущества, ненадлежащим образом выполнял правила приема, хранения, учета, выдачи и сдачи материальных ценностей, что привело к причинению материального ущерба в размере 300 768 руб. 04 коп.

Частью 1 ст. 28 Федерального закона 7 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ФИО2, являвшимся материально ответственным лицом, было передано под отчет различное имущество войсковой части 71432, недостача которого была установлена в ходе проведенной проверки и административного расследования по указанному факту. При этом истец представил достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие необходимость привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Саратовской области».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с последнего в пользу данной воинской части путем зачисления в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Саратовской области» денежной суммы за материальный ущерб в размере 300 768 руб. 04 коп., а именно за 9 наименований на сумму 196 617 руб. 85 коп. и за 32 наименования на сумму 104 150 руб. 19 коп.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 6207 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о привлечении его к полной материальной ответственности за причиненный ущерб в размере 300 768 рублей 04 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 196 617 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 85 копеек путем зачисления указанной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 104 150 (сто четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 19 копеек путем зачисления указанной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Саратовской области».

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 6207 (шесть тысяч двести семь) рублей 68 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 26 декабря 2017 года.