Постановление № 5-170/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-170/2024

дело № 5-170/2024

УИД – 75MS0025-01-2024-001256-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 0001 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 01 часа 15 минут 14 июня 2024 года в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком №.

ФИО1 и его защитник Кусова О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об его отложении не заявляли.

При этом из телефонограммы от 15 октября 2024 года, составленной в ходе разговора с ФИО1 следует, что вину в совершении указанного деяния он не признает.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 14 июня 2024 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2024 года №, у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Мета» № 16150, в 01 час 54 минуты указанных суток был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,374 мг/л., в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем разделе данного акта.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2024 года №, ФИО1 в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 14 июня 2024 года усматривается, что у ФИО1 имеется в наличии водительское удостоверение №.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая позицию ФИО1, отрицающего вину в совершении указанного административного правонарушения, судья признает ее несостоятельной, поскольку данная позиция ничем объективно не подтверждена и в полной мере опровергается исследованными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у судьи не имеется. К тому же ФИО1 при оформлении в отношении него административного материала не отрицал факт управления транспортным средством и согласился с результатом освидетельствования, что зафиксировано на исследованной в судебном заседании видеозаписи. Каких-либо нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №, при рассмотрении данного дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов