Решение № 2-1143/2024 2-1143/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1143/2024

Дело № В окончательной форме

УИД №RS0№-10 составлено 10.01.2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее – ГКУ, Центр) в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать сумму излишне полученных денежных средств в размере 57 534 руб. 79 коп. (л.д. 8).

В обоснование требований указало, что на основании поданного заявления о предоставлении государственной услуги ответчику, как инвалиду 3 группы, зарегистрированному по адресу: <адрес>А, <адрес>, предоставлена социальная поддержка в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. В последующем на основании поступивших сведений, еще в 2020 г. ФИО2 выехала за пределы <адрес> на постоянное место жительство в другой регион, при этом продолжая получать указанную компенсацию. В связи с чем, центром принято решение о прекращении выплаты, направлен запрос в «Сбербанк России» о возврате необоснованно полученных выплат. Возвращено только 6 руб. 31 коп., оставшиеся суммы остались невозвращенными. В досудебном порядке возвращать необоснованно полученные выплаты ответчик отказалась. По настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец усматривает наличие оснований для обращения в суд (л.д. 6-9).

Истец ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное заседание не просила.

С учетом положений статьи 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 путем подачи пакета документов на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Центр в целях предоставления ей государственной услуги в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальным услуг, как инвалид 3 группы (л.д. 18-19, 20-22).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживающей по адресу: <адрес>, как инвалиду 3 группы, назначено ежемесячное пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» (л.д. 23).

Согласно справке-расчету за период с ноября 2020 г. по ноябрь 2023 г. ответчику произведены выплаты компенсации на общую сумму 57 541 руб. 31 коп. (л.д. 17).

В результате проверки достоверности сведений, истцу стало известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в <адрес> (л.д. 30).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон о социальной защите инвалидов) социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Социальная поддержка инвалидов – система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о социальной защите инвалидов (в редакции на дату возникновения правоотношении сторон) социально-бытовое обслуживание инвалидов осуществляется в порядке и на основаниях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации с участием общественных объединений инвалидов.

Как указано в статье 28.2 Закона, ФИО1 передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и условиях предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» право на получение компенсации расходов на оплату жилых помещений и (или) коммунальных услуг (далее - денежная компенсация) имеют граждане, проживающие на территории <адрес> и имеющие право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Исходя из изложенных положений закона, право на получения меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеют лица, проживающие на территории <адрес>.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Из буквального толкования статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом за период с ноября 2020 г. по ноябрь 2023 г. ответчику была выплачена компенсация в общей сумме 57 534 руб. 79 коп., с учетом удержания на сумму 6 руб. 52 коп., на которую последняя не имела право, суд приходит к выводу, что данные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика за счет истца, которые подлежат взысканию.

При этом, обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу чего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1926 руб. 04 коп. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» неосновательное обогащение в размере 57 534 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 926 рублей 04 копейки.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья