Решение № 2-578/2021 2-578/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-578/2021

Дело № 2-578/2021

07RS0003-01-2021-001163-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация с.п. Старый Черек Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском о признании права собственности на <адрес> в с. <адрес> КБР, указав, что руководством Совхоза «Старочерекский» ему был выдан ордер на право вселения в названную квартиру, а впоследствии заключен договор о передаче и продаже той же квартиры в собственность. Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении ОАО «Плодопитомник Старочерекский» завершено, а ДД.ММ.ГГГГ. в отношении этого юридического лица внесена запись о ликвидации, в связи с чем зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако от него поступило письменное ходатайство, где содержится просьба о рассмотрении данного дела без его участия. Также в данном ходатайстве он просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчики также были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подтверждено, что правопреемником Совхоза «Старочерекский» являлся ОАО «Плодопитомник Старочерекский», который ликвидирован и в настоящее время ни одного из указанных юридических лиц не существует.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «Плодопитомник Старочерекский» завершено конкурсное производство, а согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении данного юридического лица ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией.

В суд представлен выданный на имя истца ордер за подписью директора совхоза «Старочерекский» на право вселения и проживания в спорной квартире, а также договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Плодопитомник Старочерекский», из содержания которого следует, что <адрес> в с. Старый Черек на безвозмездной основе передана в собственность истцу. Также представлен акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной выписки из похозяйственной книги №, выданной исполняющим обязанности главы администрации МУ администрацией с.п. Старый ФИО2., следует, что владельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в с. <адрес>, а также домовая книга для прописки граждан проживающих в данной квартире, в которой отражено, что истец зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о государственной регистрации за кем-либо права собственности на <адрес> в с. Старый Черек в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Перечисленными выше доказательствами подтверждаются изложенные в иске ФИО1 обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений приведенной выше нормы, а также наличия ни кем не оспоренной сделки по отчуждению истцу <адрес> в с. Старый Черек, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на названную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав за ним право собственности на квартиру № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов

Решение вст. в законную силу «___» ________ 201 г. А.В. Молов