Решение № 2-2006/2019 2-2006/2019~М-2281/2019 М-2281/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2006/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

при участии: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело№2-2006/2019 по иску ФИО2 к ООО «Проминвест» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ООО «Проминвест» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 19.03.2014 заключил с ответчиком договор займа №З-001/14, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 670 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодателю денежные средства в обусловленный договором срок и уплатить проценты. На основании п.1.2. договора сумма займа предоставлена на срок с 19.03.2014 по 31.12.2014. 01.01.2015 с ответчиком был заключен новый договор №З-001/15, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты. Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставлялась на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015. На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. 01.01.2016 с ответчиком был заключен новый договор №З-001/16, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты. Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставлялась заемщику на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016. На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Указал, что 01.01.2017 с ответчиком был заключен новый договор №З-001/17, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты. Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставлялась заемщику на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017. На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. 01.01.2018 с ответчиком был заключен новый договор №З-001/18, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты. Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставлялась заемщику на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018. На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. 01.01.2019 с ответчиком был заключен новый договор №З-001/19, по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором и уплатить проценты. Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставлялась заемщику на срок с 01.01.2019 по 31.08.2019. На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Считает, что ответчик, взяв деньги без намерения их возврата, умышленно ввел его (истца) в заблуждение, обманным путем завладел денежными средствами в размере 670 000 руб., т.е. совершил мошенничество с причинением значительного материального ущерба. 05.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денег. Однако ответчиком претензия была проигнорирована, долг до настоящего времени не возвращен. Согласно п. 5.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодателю независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором. За период с 01.09.2019 по 08.10.2019 размер процентов составляет 5 985,33 руб. Просил взыскать с ООО «Проминвест» в его пользу сумму долга по договору займа в размере 670 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 985,33 руб., расходы по госпошлине в размере 9 959,85 руб., расходы на услуги представителя в размере 24 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.27), исковые требования ФИО2 уточнила, просила взыскать с ООО «Проминвест» в пользу истца оставшуюся сумму основного долга по договору займа №З-001/19 от 01.01.2019 - 420 000 руб., проценты, предусмотренные договором займа, в размере 5 985,33 руб., а также в возврат госпошлины – 9 959,85 руб., расходы на услуги представителя – 24 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Проминвест», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 19.03.2014 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Проминвест» (заемщик) был заключен договор займа №З-001/14 (л.д.8), по условиям которого ФИО2 передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб. на срок с 19.03.2014 по 31.12.2014, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, и уплатить проценты в размере 22% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой займа (п.п.1.1.,1.2.,3.1.1,4.1.,4.2.). Согласно п.5.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно приходному кассовому ордеру №2 от 02.04.2014 и квитанции к приходному кассовому ордеру №2, выданных ООО «Проминвест», (л.д.9) от ФИО2 по договору займа от 19.03.2014 принято 670 000,00 руб.

01.01.2015 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Проминвест» (заемщик) был заключен новый договор №З-001/15 (л.д.10), по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, и уплатить проценты в размере 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой займа (п.п.1.1.,1.2.,3.1.1,4.1.,4.2.). На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Согласно п.5.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

01.01.2016 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Проминвест» (заемщик) был заключен новый договор №З-001/16 (л.д.11), по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, и уплатить проценты в размере 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой займа (п.п.1.1.,1.2.,3.1.1,4.1.,4.2.). На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Согласно п.5.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.01.01.2017 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Проминвест» (заемщик) был заключен новый договор №З-001/17 (л.д.12), по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, и уплатить проценты в размере 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой займа (п.п.1.1.,1.2.,3.1.1,4.1.,4.2.). На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Согласно п.5.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

01.01.2018 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Проминвест» (заемщик) был заключен новый договор №З-001/18 (л.д.13), по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, и уплатить проценты в размере 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой займа (п.п.1.1.,1.2.,3.1.1,4.1.,4.2.). На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Согласно п.5.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

01.01.2019 между ФИО2 (займодатель) и ООО «Проминвест» (заемщик) был заключен новый договор №З-001/19 (л.д.14), по условиям которого займодатель передал в собственность заемщика денежные средства в размере 670 000 руб., на срок с 01.01.2019 по 31.08.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, и уплатить проценты в размере 30% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с основной суммой займа (п.п.1.1.,1.2.,3.1.1,4.1.,4.2.). На основании п.2.1. договора сумма займа, указанная в п. 1.1. договора передана займодавцем в кассу заемщика 02.04.2014 по приходному ордеру №2 к договору займа №З-001/14 от 19.03.2014. Согласно п.5.1. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренные п.1. ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа (долговой расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Установлено, что 18.10.2019 ответчик частично возвратил ФИО2 сумму долга, а именно в размере 250 000 руб. (л.д.35). Оставшаяся сумма долга в размере 420 000 руб. не возвращена до настоящего времени. Убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил истцу оставшуюся сумму долга в размере 420 000 рублей, суду не представлено.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ООО «Проминвест» денежной суммы по договору займа от №З-001/19 от 01.10.2019 в размере 420 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму займа в размере 420 000,00 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2019 по 08.10.2019 (38 дней), указанный истцом, на сумму займа составляет 5 985,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судом установлено, что интересы истца ФИО2 представляла ФИО1 на основании доверенности 58 АА 1533215 от 09.10.2019 (л.д.27).

08.10.2019 между ООО ЮА «Гарант» в лице директора ФИО1 (фирма) и ФИО2 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.25-26), по условиям которого клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента, что включает: устные консультации по вопросам применения гражданского законодательства РФ; взыскании денежных средств: составление заявления с ООО «Проминвест» и подача его в суд; представительство в суде первой инстанции по иску о взыскании денежных средств по договору займа с ООО «Проминвест». Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 24 000 руб. (п.3.1.договора).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.10.2019 (л.д.24) в счет исполнения договора от 08.10.20019 ООО ЮА «Гарант» в лице директора ФИО1 приняла от ФИО2 24 000 руб.

Принимая во внимание, что судебные расходы на оплату услуг представителя истца были необходимы и подтверждены документально, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (425 985,33 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 7 459,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Проминвест» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 05.03.2014, юридический адрес: <...>) в пользу ФИО2, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору займа №З-001/19 от 01 января 2019 года в размере 420 000 (четырехсот двадцати тысяч) рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 5 985 (пяти тысяч девятисот восьмидесяти пяти) руб.33 коп, в возврат госпошлины – 7 459 (семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.85 коп., расходы на услуги представителя в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 ноября 2019 года.

Судья: ...

...

...