Постановление № 5-262/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-262/2020

< >

№ УИД 35RS0001-01-2020-000351-25

производство № 5-262/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 25 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Я., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «< >», государственный регистрационный знак «№», в нарушении п. 13.11(1). ПДД РФ, при выезде на перекресток на котором организовано круговое движение и, который обозначен знаком 4.3, не уступила дорогу автомобилю марки «< >», государственный регистрационный знак «№», который двигался по кольцу, под управлением Я. и совершила столкновение с этим автомобилем. В результате ДТП водитель Я. получила телесные повреждения, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она двигалась на своем автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак «№» от <адрес>. Не убедившись в безопасности маневра выехала на кольцо, расположенное на <адрес> – <адрес>, и совершила столкновение с автомобилем марки «< >», государственный регистрационный знак «№». В содеянном она раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Я. пояснила ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она двигалась на своем автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак «№», со стороны <адрес>. Выехав на перекресток с круговым движением, двигалась по крайней правой полосе, совершала съезд на <адрес> с кольца, в ее автомобиль с правой стороны совершил наезд автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак «№ регион». В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем, проходила медицинское лечение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд полагает, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 3); сообщением о ДТП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № (т. 1, л. д. 5 - 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (т. 1, л. д. 7 - 11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 23); объяснением ФИО1 (т. 1, л. д. 24); объяснением Я. (т. 1, л. д. 28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «У Я. установлена травма головы: сотрясение головного мозга, которая по признаку длительного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью» (т. 1, л. д. 33 - 34).

В соответствии с п. 13.11(1). Правил дорожного движения РФ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 «Круговое движение», водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.11(1). Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Я. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Я.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Я., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, < >

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, полное признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ею однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, которая за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не имея при этом достаточных оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения ею копии.

Судья < > Д.Н. Богданов

Подлинный документ подшит в дело

№ УИД 35RS0001-01-2020-000351-25

производство № 5-262/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области