Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-297/2025

Дело № 2-297/2025

УИД № 34RS0014-01-2025-000269-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 20 августа 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 08 марта 2006 года умер брат истца ФИО1 – ФИО3, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее последнему недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 3,5*5 кв.м., отведенного последнему для строительства гаража и непосредственно построенного им гаража, расположенных по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО1 является наследником, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истцу было отказано, так как право собственности наследодателя не было надлежащим образом оформлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 08 марта 2006 года; и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 08 марта 2006 года, на строение гаража общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный под строением.

14 мая 2025 года от представителя истца ФИО4 – Кутало Н.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просительная часть была изложена в следующем виде: включить в состав наследственной массы строение гаража общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ФИО1 право на наследование данного строения гаража общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, как наследника первой очереди по закону.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 мая 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК «Мотор».

Определением суда от 03 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

29 июля 2025 года от представителя истца ФИО1 – Кутало Н.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просительная часть изложена в следующей редакции: установить факт принадлежности объекту - строение гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, - порядковый номер – 28; включить в состав наследственной массы строение гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право на наследование данного строения гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как наследника первой очереди по закону.

Истец ФИО1 и ее представитель Кутало Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – ГСК «Мотор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пункт 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 марта 2006 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 30 марта 2006 года отделом ЗАГС Администрации Дубовского района Волгоградской области.

Из копии наследственного дела № 221-2006 к имуществу ФИО3, умершего 08 марта 2006 года, следует, что единственным наследником после его смерти является его сестра – истец ФИО5, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, недополученной пенсии, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Дубовского городского совета народных депутатов Волгоградской области от 30 октября 1984 года ФИО3 был отведен земельный участок размером 3,5*5 кв.м. под строительство индивидуального гаража.

Кирпичный гараж размером 3,5*5 кв.м. был построен ФИО3 в 1985 году, что подтверждается декларацией № 275 о самостоятельной оценке строений, помещений и сооружений, расположенных на земельных участках, предоставленных физическим лицам в собственность, владение или пользование (в т.ч. аренду) для целей сельскохозяйственного использования (ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства, огородничества, животноводства, занятия предпринимательством и т.п.) от 15 декабря 1999 года.

Согласно техническому паспорту, указанному гаражу присвоен инвентарный № №.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, применительно к приведенным обстоятельствам и нормам права истец вправе ставить вопрос о включении спорного имущества в наследственную массу.

Поскольку ФИО1 после смерти ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимого имущества в виде гаража, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Отсутствие регистрации перехода права собственности на спорное имущество при доказанности законности правообладания этим имуществом наследодателем, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при жизни ФИО3, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, последний являлся собственником гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находит требование истца в данной части основанным на законе и приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО3, принятого его наследником по закону – ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего брата.

При установленных обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное недвижимое имущество с учетом приведенных положений закона и их разъяснений, не исключает признание права собственности на спорное имущество за его наследником.

В связи с чем, у суда имеются все основания для включения гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 08 марта 2006 года, и признания за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследованию по закону.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта принадлежности объекту строение гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенному по адресу: Волгоградская <адрес>, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Дубовским районным судом Волгоградской области было рассмотрено гражданское дело иску ФИО6 к администрации городского поселения г. Дубовка о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2017 года исковые требования ФИО6 были удовлетворены, произведена государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка № 95 от 24 ноября 2000 года, земельного участка площадью 18 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: под строительство гаража, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, заключенному между администрацией г. Дубовка и ФИО6

Решение суда вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что Постановлением администрации г. Дубовки Волгоградской области № 467 от 24 ноября 2000 года земельный участок площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская <адрес>, кадастровый номер №, изъят у ФИО7 и передан ФИО6 в собственность за плату под строительство гаража.

24 ноября 2000 года между продавцом администрацией г. Дубовки и покупателем ФИО6 был заключен письменный договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает в собственность за плату земельный участок площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за плату для строительства гаража.

Кроме того, установлено, что Постановлением администрации городского поселения г. Дубовки № 448 от 23 ноября 2016 года объекту недвижимости - земельному участку с кадастровым номером № площадью 18 кв.м. под строительство гаража присвоен адрес: <адрес>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В настоящее время право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 мая 2025 года.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж, построенный ФИО3 являются разными объектами недвижимости, не связанными другу с другом.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07 августа 2025 года.

В то же время, истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что было произведено изменение присвоения (изменения) нумерации строений гаражей.

Таким образом, учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что отведенному под строительство гаража земельному участку ФИО3 был присвоен № 27 и впоследствии он был изменен на № 28, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об установлении факта принадлежности объекту строение гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, - порядковый номер – 28.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО2, поскольку судом установлено, что право собственности ФИО2 зарегистрировано на иной объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08 марта 2006 года, строение гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Дубовским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на строение гаража инвентарный № №, общей площадью 3,5*5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Юдина