Постановление № 5-47/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело № 5-47/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000381-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский округ, 24 апреля 2025 года

<...>

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Григорьева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Л.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.03.2025 инспектором ИАЗ ОВ ДПС Росавтоинспекции ОМВД России по Октябрьскому округу в отношении Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.А.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.

В судебном заседании Л.Р. виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.

Потерпевшая Л.А. в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет, в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на переднем пассажирском сиденье, в настоящее время здоровье восстановилось, вред заглажен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 09.11.2024 в 05 часов 00 минут, на 9 км. + 900 м. подъезда к <адрес> от автодороги <адрес> Л.Р., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № не справился с управлением, осуществил движение по обочине, с последующим съездом в кювет, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Л.А. причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Л.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от 09.11.2024 о регистрации сообщения диспетчера станции СМП <адрес>, о том, что по телефону поступило сообщение о ДТП, произошедшее в районе антенного поля <адрес>; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от 09.11.2024 о регистрации сообщения фельдшера СМП <адрес> о том, что на СМП поступила Л.А. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, вывих плечевого сустава слева, закрытый перелом нижней трети голени слева; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от 09.11.2024 о регистрации сообщения фельдшера СМП <адрес> о том, что 09.11.2024 на СМП поступил Л.Р. с диагнозом: сочетанная травма головы, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней трети лучевой кости со смещением правого предплечья, ушибы головы, верхних конечностей; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от 15.11.2024 о регистрации по средствам СОДЧ из ОМВД России по <адрес> сообщения инспектора ГАИ о том, что в т/п обратился Л.Р. с диагнозом: СГМ, закрытый перелом левого локтевого сустава, пояснил, что попал в ДТП 09.11.2024 в <адрес>; рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 11.11.2024 о регистрации сообщения о том, что в т/п обратился Л.Р. с диагнозом: закрытый перелом левого локтевого сустава со смещением, обстоятельства – ДТП 09.11.2024 в <адрес>; рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 12.11.2024 о регистрации сообщения о том, что в городскую больницу <адрес> обратился Л.Р. с диагнозом: закрытый перелом правого предплечья; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2024; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 09.11.2024, согласно которому недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, не выявлено; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2024; фототаблицами; письменными объяснениями Л.Р. и Л.А. от 09.11.2024; заключением эксперта № от 14.03.2025, согласно которому у гражданки Л.А. при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый передне-нижний вывих головки левой плечевой кости с закрытым отрывным переломом большого бугорка левой плечевой кости, закрытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, вывих стопы кнаружи и кзади, разрыв дистального межберцового синдесмоза. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область наружной поверхности левого плечевого сустава в направлении снаружи кнутри и сзади кпереди, а также в область нижней левой голени одновременным форсированным отведением и пронацией левой стопы. Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

У водителя Л.Р. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.11.2024 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 19.2. ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Из материалов дела следует, что 09.11.2024 в 05 часов 00 минут, на 9 км. + 900 м. подъезда к <адрес> от автодороги <адрес> Л.Р., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, осуществил движение по обочине, с последующим съездом в кювет, чем нарушил п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Л.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Л.Р. п.п.10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Л.Р. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признает полное признание вины, принесение потерпевшей стороне извинений, заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Л.Р., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 09.11.2024 года и подтверждено привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, принесение потерпевшей стороне извинений, заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Л.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, квитанцию об уплате которого представить в Октябрьский районный суд Приморского края, по адресу: <...>.

Штраф перечислить на счёт УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) ИНН <***> КПП 252201001 ОКТМО 05626000 КБК 18811601123010001140 кор/с № 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю, гор. Владивосток БИК 010507002, УИН 18810425250170000854.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Т.А. Григорьева