Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 22 февраля 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Каптыревского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каптыревского сельсовета, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 10,5 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 129764000 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для использования в сельскохозяйственном производстве, с оценкой 260,3 баллогектаров, по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что её отец Ш умер ДД.ММ.ГГГГ.. Открылось наследство, которое принято ею как наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При получении свидетельства о праве на наследство по закону 21.05.2001г. в части земельного пая было отказано, так как было утрачено подлинное свидетельство на право собственности, рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ранее обратиться в суд не могла, так как не могла найти документов отца на земельную долю и полагала их полностью утраченными. В 2014 году ей выдали копию свидетельства, однако для нотариуса все равно был необходим подлинник. У ФИО1 есть родной брат ШГ, который входил в число наследников отца, но от наследства отказался, претензий не имеет. ФИО1 ходатайствовала о его допросе в качестве свидетеля по делу, поскольку никакого имущественного интереса к наследству отца брат не имеет, и может это подтвердить.

Представитель ответчика администрации Каптыревского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. Глава сельсовета ФИО2 направил суду отзыв, из которого следует, что ответчик удовлетворению иска не возражает.

Нотариус Шушенского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что при жизни Ш принадлежала земельная доля общей площадью 10,5 га, с оценкой 260,3 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Шушенского района 23 сентября 1994 года, регистрационная запись №.

Согласно справке ООО «Независимая экспертиза» от 19.01.2018г., рыночная стоимость земельной доли с оценкой 260,3 баллогектаров, общей площадью 10,5 га, расположенной по вышеуказанному адресу по состоянию на 15.05.1997г., составляет 10000 рублей (л.д.14).

Ш являлся отцом ФИО1 (носившей до брака фамилию <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.6) и свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Отсутствие подлинного документа о праве собственности на земельную долю наследодателя, который по словам истца – утрачен, служит препятствием для реализации истцом наследственных прав.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку суд не располагает данными об изъятии у Ш при жизни земельной доли, и полученная в органе по регистрации прав на недвижимое имущество копия свидетельства о праве на долю не содержит каких-либо записей в разделе о совершении сделок или иных действий по распоряжению земельным участком, суд полагает, земельная доля общей площадью 10,5 га, с оценкой 260,3 баллогектаров, праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, принадлежавшая при жизни Ш, входит в состав наследства после смерти указанного гражданина.

Из сообщения нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО3 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство Ш, является его дочь – ФИО1 21.05.2001г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении доли квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШГ, подтвердил, что приходится истцу родным братом, а Ш был его родным отцом. Свидетель пояснил, что на наследство он не претендовал, от своей доли отказался в пользу сестры ФИО1, никаких претензий к ней не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Принимая во внимание, что ответчик удовлетворению требований ФИО1 не возражает, иных лиц, претендующих на спорную земельную долю, не имеется, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, при этом она фактически приняла часть наследства, во внесудебном порядке урегулирование возникшего спора не возможно, то при таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 260,3 баллогектаров, площадью 10,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 129764000 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.