Решение № 2-161/2025 2-161/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-161/2025

Дело № 2-161/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 17 апреля 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.02.2021г. ООО «Микорофинансовая компания «Т-Финанс» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) №0568182570, по которому предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., на срок 24 месяца, под 31,801 % годовых. Однако ответчик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним в период с 26.08.2021г. по 02.02.2022г. образовалась задолженность в размере 230 620 руб. 04 коп. 22.02.2022г. между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №86 Т-Ф. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230 620 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске октазать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2021г. ООО «Микорофинансовая компания «Т-Финанс» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) №0568182570, по которому предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., на срок 24 месяца, под 31,801 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняла, что привело к образованию задолженности.

22.02.2022г. между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №86 Т-Ф. Ответчик о состоявшемся договоре уступке прав уведомлена.

По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.08.2021г. по 02.02.2022г. составляет 230 620 руб. 04 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 230 620 руб. 04 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из материалов дела видно, что 27.02.2021г. ООО «Микорофинансовая компания «Т-Финанс» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита (займа) №0568182570 на срок 24 месяца, под 31,801 % годовых.

С учётом приведенных положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение 26.02.2025 г., суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по вышеуказанной задолженности не истёк.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 556 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 27.02.2021 г. №0568182570 за период с 26.08.2021г. по 02.02.2022г. включительно в размере 230 620 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.