Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № 2-577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 26 декабря 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 октября 2017 года № в размере 113346 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 95221 рубль 53 копейки, просроченные проценты 10395 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде 717 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 6388 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 474 рубля 44 копейки, комиссию за СМС-информирование 149 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466 рублей 93 копейки. Также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CHERYTiggo черный, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2017 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129237 рублей 10 копеек под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства CHERYTiggo черный, 2012 г. выпуска, №. Банк выполнил условия договора, ответчик нарушил свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от 5 мая 2016 года (л.д.60) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 129237 рублей 10 копеек под 19,9% годовых на срок 48 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3926 рублей 48 копеек. На основании заявления ФИО4 он подключен к услуге смс-информирование (л.д.18-22).

В соответствии с п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условий) договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиков Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Согласно п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём получения кредита, до дня получения на ссудный счёт суммы кредита включительно.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В силу п.п. 4.1, 4.1.1., 4.1.2 Общих условий заёмщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора о потребительском кредите в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.48-53).

С Общими условиями ФИО1 ознакомлен, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписал 4 октября 2017 года (л.д. 11-15).

Принимая во внимание дату подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и дату зачисления денежных средств на счет ответчика, договор потребительского кредита заключен сторонами 4 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, 4 октября 2017года ФИО1 открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита (л.д.9)

Согласно выписке по счету (л.д.9-10), расчета задолженности (л.д.6-8), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен 5 августа 2019. в размере 1000 рублей, с указанного времени платежи не вносились.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)». При нарушении Заемщиков цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления кредита. Указанные условия сторонами согласованы.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 19 октября 2019 года задолженность ФИО1 составляет 113346 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 95221 рубль 53 копейки, просроченные проценты 10395 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде 717 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 6388 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 474 рубля 44 копейки (л.д. 6-8).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредите, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

Также с ФИО1 необходимо взыскать сумму задолженности по смс-информированию в размере 149 рублей, по договору от 4 октября 2017 г.

Таким образом с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 4 октября 2017 года № в размере 113346 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 95221 рубль 53 копейки, просроченные проценты 10395 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде 717 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 6388 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 474 рубля 44 копейки, комиссию за СМС-информирование 149 рублей.

Согласно условиям заявления о предоставлении потребительского кредита и п.9, 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 4 октября 2017 года № сторонами заключен договор залога транспортного средства CHERYTiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является ФИО1 (л.д.75).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHERYTiggo, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9466 рублей 93 копейки (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 4 октября 2017 года № по состоянию на 19 октября 2019 года в размере 113346 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 95221 рубль 53 копейки, просроченные проценты 10395 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде 717 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 6388 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 474 рубля 44 копейки, комиссию за СМС-информирование 149 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9466 рублей 93 копейки, всего 122813 (сто двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHERYTiggo, 2012 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов в порядке установленном действующим законодательством.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 15 ноября 2019 года в целях исполнения решения, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий Е.А. Баранцева

Полное мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года