Постановление № 1-264/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2020

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярский край 06 ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.,

следователя СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А., представившего удостоверение № 1329 и ордер № 098946 от 06 ноября 2020 года,

при секретаре Каверзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по поступившему в суд уголовному делу в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

23.08.2020 года в утреннее время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище - квартиру по адресу: ., против воли проживающего в ней Г.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, 23.08.2020 года в утреннее время, находясь в подъезде дома . рядом с квартирой Г.., расположенной по адресу: ., осознавая противоправность своих действий, а именно, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно и целенаправленно, действуя против воли проживающего в указанной квартире Г.., не располагая согласием последнего на посещение его жилища, не обладая иными законными основаниями, позволяющими зайти в его дом, приложив усилия, ударил плечом входную дверь квартиры выше дверного замка, тем самым выломал дверной косяк и открыл дверь. Далее, ФИО2, через открытую им дверь зашел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Г. и нарушил его право на неприкосновенность жилища.

Следователь СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 судимостей не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал поданное ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, с заявленным следователем ходатайством согласился, указав, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела потерпевший ФИО3 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный моральный вред возмещен путем принесения извинений.

Защитник Крамаренко Г.А. ходатайство следователя поддержала, выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель прокуратуры ходатайство следователя также поддержала, полагала обоснованным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются для этого все основания.

Заслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При изучении материалов дела и личности обвиняемого ФИО2 судом установлено, что ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд находит, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения поданного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, а также отсутствие постоянного места работы. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе отсутствие у него стабильного дохода, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленное следователем СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход бюджета по .

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Г.Н. Аветян