Определение № 5-268/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 07 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И. И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 от 07 мая 2017 года поступил протокол и приложенные к нему материалы о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении подлежат возвращению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако, в протоколе № 402457 об административном правонарушении по ч. 2 статьи 20.1 фактически расписаны основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «…В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол…».

Учитывая, что материалы предоставлены не в полном объеме, что является препятствием для рассмотрения дела и не может быть устранено при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО2 для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и приложенные к нему материалы о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, возвратить заместителю начальника отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1

Судья И.И. Бурлаков