Апелляционное определение № 33-21760/2025 33-2416/2026 от 27 января 2026 г.

03RS0009-01-2024-002181-19

Дело № 2-1367/2024

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2416/2026 (33-21760/2025)

28 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Иванова В.В.,

судей

ФИО2,ФИО3.,

рассмотрела заявление ФИО5 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан от 23 июля 2025 г. по гражданскому делу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО7, несовершеннолетним ФИО16, ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО8, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что истец на основании кредитного договора №... от 16 июня 2020г. выдало кредит ФИО8 в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ФИО8 умерла датаг.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... просило суд расторгнуть кредитный договор №... от 16 июня 2020г., взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО8, ФИО7 задолженность по кредитному договору №... от16 июня 2020г. за период с 18 сентября 2023г. по 27 июня 2024г. (включительно) в размере 163499,68 руб., в том числе просроченные проценты – 21 888,46 руб., просроченный основной долг – 141 611,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,99 рублей.

Определением суда от 21 августа 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14 в лице законного представителя ФИО9, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2024г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО7, несовершеннолетним ФИО6, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор №... от 16 июня 2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО8, умершей дата

Взыскать солидарно с ФИО7, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от16 июня 2020 г. за период с 18 сентября 2023 г. по 27 июня 2024 г. включительно в размере 163499,68 руб., в том числе просроченные проценты – 21 888,46 руб., просроченный основной долг – 141 611,22 руб.

Взыскать солидарно с ФИО7, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,99 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2025 г. постановлено:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от8 октября 2024 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 16 июня 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО8, умершей дата

Взыскать солидарно с Хмары Екатерины ФИО13, ФИО17, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 16 июня 2020 г. за период с 18 сентября 2023 г. по 27 июня 2024 г. включительно в размере 163499,68 рублей.

Взыскать солидарно с Хмары Екатерины ФИО13, ФИО18, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,99 рублей.

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан от 4 февраля 2025 г. в части исполнения судебного акта опекуном ФИО5 за счет имущества опекаемой ФИО6 В обоснование заявления указано, что ФИО5 не может нести гражданскую и финансовую ответственность за опекаемую ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2025 г., оно вынесено в соответствии с заявленными исковыми требованиями в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования заявлены, в том числе и к несовершеннолетней ФИО6, не обладающей правоспособностью в силу возраста, то обязанность по распоряжению ее обязательствами несет ее опекун ФИО5, при этом не предполагается, что опекун отвечает по обязательствам опекаемого за счет собственного имущества.

Исполнение решения суда в части взыскания денежных средств с несовершеннолетней ФИО6 производится за счет имущества опекаемого.

Руководствуясь положениями статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимо разъяснить апелляционное определение о 23 июля 2025 г., в этой части.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО5 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан от 23 июля 2025 г. удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение от 23 июля 2025 г., изложив резолютивную часть в следующей редакции:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от8 октября 2024г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 16 июня 2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО8, умершей датаг.

Взыскать солидарно с Хмары Екатерины ФИО13, ФИО19, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 16 июня 2020г. за период с 18 сентября 2023г. по 27 июня 2024г. включительно в размере 163499,68 рублей.

Взыскать солидарно с Хмары Екатерины ФИО13, ФИО10 ФИО20, в лице законного представителя ФИО5, ФИО4, в лице законного представителя ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,99 рублей.

Возложить исполнение решения суда в части взыскания денежных средств с ФИО21 на ее опекуна ФИО5 (паспорт №...) за счет имущества опекаемой ФИО22 ФИО6.

Председательствующий

Судьи