Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-89/2017

Дело №2а-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 25 августа 2017г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабака А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» Алтайского края о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1, указывая в обоснование своих требований то, что ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территориального образования «<адрес>» без маршрутного листа и уведомления отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение:

- являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Данная профилактическая мера положительного результата не дала, ФИО1 выводов не сделал и в период установленного ему срока административного надзора в течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 13 правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется ФИО1 участковым полиции отрицательно, со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Прокурор Крутихинского района Кабак А.Н. считает возможным удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» Алтайского края – продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителя административного истца МО МВД России «Каменский» Алтайского края ФИО2, пояснения ФИО1 и заключение прокурора Кабака А.Н., суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» Алтайского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, и по истечении шести лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления (в ред. Федерального закона от 02.07.2013).

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 05 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> условно-досрочно на 11 месяцев 06 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Отягчающим его вину обстоятельством признан рецидив преступлений.

В силу части 1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц в отделение полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» <адрес>;

- не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территориального образования «<адрес>» без маршрутного листа и уведомления отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский».

За нарушения ФИО1 административных ограничений решением Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения в виде – явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский» <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 после дополнения ему ограничений, вновь в период срока административного надзора в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение 6 правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ФИО1 не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками у населения, по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки, поддерживает связи с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора, установленного решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пределах срока, установленного п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» <адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора установленный решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.А. Пряженникова