Решение № 2А-1081/2017 2А-1081/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-1081/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность), административного ответчика ФИО3,

прокурора Увинского района УР Туранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО3 на 06 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до 02 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что решением Увинского районного суда УР от 13.03.2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 02 года с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы территории МО «Увинский район» без уведомления ГУ ММО МВД России «Увинский» и запрещения находиться в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Увинского районного суда УР от 12.04.2017 г. ФИО3 продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

С 17.04.2015 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», в течение года допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновывая теми же вышеизложенными доводами. Просила продлить ФИО3 срок административного надзора на 06 месяцев и увеличить количество явок на регистрацию до 02 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью, просил суд принять признание им административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 ФЗ-64, суд, Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ-64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в суде, решением Увинского районного суда УР от 13.03.2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 02 года с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы территории МО «Увинский район» без уведомления ГУ ММО МВД России «Увинский» и запрещения находиться в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Увинского районного суда УР от 12.04.2017 г. ФИО3 продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

С 17.04.2015 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», в течение года допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются: Требованием ИЦ МВД УР; решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.03.2015 г.; решением Увинского районного суда УР от 12.04.2017 г.; Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 17.04.2015 г.; Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.04.2015 г.; Регистрационным листом поднадзорного лица; Предупреждением от 17.04.2015 г.; Справкой-характеристикой; Справкой ИБД; Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 08.10.2016 г. и от 07.08.2017 г.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ФИО3 допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о продлении ФИО3 срока административного надзора на 06 месяцев подлежит удовлетворению.

Так же суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об увеличении ФИО3 количества явок на регистрацию до 02 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3 удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО3 срок административного надзора на 06 месяцев и увеличить поднадзорному количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 02 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- 26 сентября 2017 г.

Судья: А.В. Шаклеин