Определение № 30-2-1329/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 30-2-1329/2025

Судья Шустрова О.В.

Дело № 30-2-1329/202576RS0007-01-2025-000213-49


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года город Ярославль

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., ознакомившись с жалобой защитника Емельянова Дениса Юрьевича по доверенности Абрамова Олега Павловича на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ДАО №10677481250610370622 от 13 мая 2025 года и решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 октября 2025 года в отношении Емельянова Дениса Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ДАО №10677481250610370622 от 13 мая 2025 года Емельянов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Постановление обжаловано в районный суд защитником Емельянова Д.Ю. – Абрамовым О.П.

Решением судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 октября 2025 постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ДАО №10677481250610370622 от 13 мая 2025 года изменено, действия Емельянова Д.Ю. переквалифицированы на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменений

На указанное решение судьи районного суда принесена жалоба защитником Емельянова Д.Ю. – Абрамовым О.П., действующим по доверенности.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия ее к своему производству не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи направлена судом в адрес Емельянова Д.Ю. и его защитника Абрамова О.П. 15 октября 2025 года, что подтверждается сопроводительным письмом.

Указанные судебные письма возвратились в районный суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

Судебное письмо, направленное в адрес Емельянова Д.Ю., согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 142) возвратилось 1 ноября 2025 года (отправление с почтовым идентификатором 80100214181291); направленное в адрес Абрамова О.П., согласно штампу на почтовом конверте (л.д.141) – 29 октября 2025 года (отправление с почтовым идентификатором 80100214291686).

Таким образом, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 29.1), последним днем подачи жалобы на решение судьи для Емельянова Д.Ю. явилось 11 ноября 2025 года, для Абрамова О.П. – 10 ноября 2025 года.

Жалоба на решение судьи районного суда защитником Абрамовым О.П. направлена посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» 30 ноября 2025 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, срок обжалования решения Емельяновым Д.Ю. и его защитником пропущен. Ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы на решение не заявлено.

При этом последующее получение Абрамовым О.П. копии решения судьи 21 ноября 2025 года правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет и на исчисление срока обжалования не влияет.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству судьи областного суда не имеется. Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника Емельянова Дениса Юрьевича по доверенности Абрамова Олега Павловича на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ДАО №10677481250610370622 от 13 мая 2025 года и решение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 октября 2025 года в отношении Емельянова Дениса Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Н. Бабикова