Апелляционное определение № 11-2279/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело №11-2279/2026 Судья: Пшеничная Т.С.

Дело №2-3877/2025

УИД 74RS0006-01-2025-003873-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцева В.И., Велякиной Е.И.,

при секретаре Вырышеве М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полет-1» на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 24 ноября 2025 года по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Полет-1» о признании недействительными решений общего собрания.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО22 Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Полет-1» (далее по тексту – СНТСН «Полет-1») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Полет-1», оформленных протоколом №1 от 30 ноября 2024 года.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, СНТ «Полет-1», аллея №7, уч.№127, и членом СНТСН «Полет-1». В период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в заочной форме проведено очередное общее собрание членов СНТСН «Полет-1». Голосование происходило путем заполнения бюллетеней и на сайте товарищества. Полагает, что решения, принятые на указанном общем собрании, оформленные протоколом №1 от 30 ноября 2024 года, являются недействительными, поскольку допущены существенные нарушения порядка подготовки общего собрания и проведения голосования, решения приняты при отсутствии необходимо кворума. Так, участие в голосовании с применением электронных средств, приняли 31 член товарищества и 4 собственника земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе. Однако, уставом СНТСН «Полет-1» не предусмотрен порядок голосования с использованием электронных или иных технических средств, в связи с чем голоса 31 члена товарищества, проголосовавших на сайте товарищества, не могут учитываться при подсчете кворума. Поскольку согласно протокола №1 от 30 ноября 2024 года участие в общем собрании принял 137 член товарищества, из общего количества 238 членов товарищества, а голоса 31 члена товарищества, проголосовавших на сайте товарищества, подлежат исключению, участие в общем собрании приняло менее 50% членов товарищества, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума. В уведомлении о проведении общего собрания указано, что голосование проводится в период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года. Однако, период, в течение которого производится голосование с использованием электронных или иных технических средств, в уведомлении не указан. Также на указанном общем собрании приняты решения об утверждении разовых взносов за использование земель общего пользования и возмещения затрат за подключение земельных участков к ЛЭП, что противоречит требованиям законодательства о садоводстве, предусматривающим оплату только членских и целевых взносов. На заседании правления СНТСН «Полет-1» 29 октября 2024 года принято решение о внесении изменений в проект приходно-расходной сметы на 2025 год в части уменьшения целевых средств на увеличение мощности в СНТСН «Полет-1» с 1000000 рублей до 350000 рублей, что свидетельствует о нарушении установленного законом семидневного срока для ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании. Кроме того, утвержденное на общем собрании финансово-экономическое обоснование размеров взносов на 2025 год не содержит как такового обоснования денежных сумм, а лишь имеет их перечень, в связи с чем оценить обоснованность размеров взносов не представляется возможным.

Определениями суда от 07 июля 2025 года, 12 сентября 2025 года и 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1, его представитель ФИО23 Д.А. исковые требования поддержали, представитель ответчика СНТСН «Полет-1» - ФИО5 против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил. Признал недействительным решения общего собрания собственников и членов СНТСН «Полет-1», оформленные протоколом №1 от 30 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе ответчик СНТСН «Полет-1» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что действующее законодательство допускает возможность принятия участия в голосовании на общем собрании садоводческого товарищества с использованием электронных или иных технических средств. Голосование на общем собрании в период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года проводилось в заочной форме путем заполнения бюллетеней, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети посредством личного кабинета, о чем указано в уведомлении о проведении общего собрания. Участие в общем собрании приняло 137 членов товарищества, 108 из которых проголосовало по бюллетеням, а 31 член товарищества – с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Считает, что суд необоснованно при подсчете кворума исключил голоса 31 члена товарищества, голосовавших с использованием информационно-телекоммуникационной сети посредствам личного кабинета. Полагает, что суду надлежало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица разработчика сайта, поскольку само СНТСН «Полет-1» не имеет возможности предоставить сведения о порядке регистрации на сайте СНТ «КЛУБ».

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТСН «Полет-1» без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд обоснованно исключил при подсчете кворума голоса 31 члена товарищества, проголосовавших на сайте товарищества, поскольку установить факт участия 31 члена товарищества в голосовании на сайте, личность проголосовавших с использованием электронных или иных технических средств, установить их волеизъявление и дату голосования не представляется возможным. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле разработчика сайта СНТ «КЛУБ». Обращает внимание, что урна для голосования была установлена в комнате сторожа, который не наделен полномочиями по проверке документов, удостоверяющих личность, в связи с чем достоверно установить, что бюллетени голосования заполнялись указанными в них лицами, не представляется возможным. Полагает, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем отсутствуют установленные законом основания для отмены решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, его представитель ФИО6 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика СНТСН «Полет-1», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО24 Д.А., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1.1 статьи 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №217-ФЗ в случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются: 1) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств; 2) порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств; 3) сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей; 4) порядок хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств.

Согласно ч.2 ст.17.1 Федерального закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в части 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и членом СНТСН «Полет-1».

В период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года проведено общее собрание членов СНТСН «Полет-1» в заочной форме, по результатам которого оформлен протокол №1 от 30 ноября 2024 года.

На указанном общем собрании членов СНТСН «Полет-1» приняты следующие решения:

Об утверждении повести общего собрания;

Об избрании счетной комиссии;

Об утверждении отчета председателя правления СНТСН «Полет-1» за 2024 год;

Об утверждении решения общего собрания членов СНТСН «Полет-1» оформленного протоколом №1 от 10 декабря 2023 года и приказов, договоров, протоколов заседаний правления за 2024 год;

Об утверждении плана правления на 2025 год

Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов для членов товарищества и платежей для лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе на 2025 год;

Об утверждении штатного расписания на 2025 года;

Об утверждении приходно-расходной сметы на 2025 год;

О разрешении правлению расходовать денежные средства между статьями и разделами внутри сметы;

Об утверждении отчета аудитора о финансово – хозяйственной деятельности товарищества за 2024 год;

Об утверждении внесения изменений и дополнений в устав СНТСН «Полет-1»;

Об утверждении положения об электроснабжении СНТСН «Полет-1»;

О проведении государственной регистрации права собственности на юридическое лицо СНТСН «Полет-1» зданий и ЛЭП, являющиеся имуществом общего пользования;

Об избрании ФИО2 лицом, уполномоченным на подачу заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав;

О выделении на 12 аллее на землях общего пользования земельного участка с присвоением ему нового кадастрового номера для оформления нового подключения СНТСН «Полет-1» к электросетям города через подстанцию с севера от СНТСН «Полет-1»,

О безвозмездном предоставлении садоводами земельного участка, на котором расположены ЛЭП, для беспрепятственного доступа и эксплуатации;

О предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон электросетей и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденными приказом Минэнерго России №1070 от 04 октября 2022 года, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории.

О проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках.

О безвозмездном предоставлении земельного участка общего назначения СНТСН «Полет-1» (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставлении безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации;

О предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и не наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ №878 от 20 ноября 2000 года, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории;

О внесении изменений в перечень разовых взносов

О заключении правлением с собственниками участка №257 договора пожертвования на 2025 год в размере 100000 рублей с целью оплаты регистрационных действия по признанию права собственности за СНТСН «Полет-1» на здания и ЛЭП;

О восстановлении дорожного покрытия на аллеях садоводами, нарушившими его, за счет собственных средств;

О запрете стоянки личного транспорта в местах проезда пожарной техники (Центральная и 8 аллея);

О выплате вознаграждения членам правления по итогам работы за 2024 год;

О признании работы правления в 2024 году удовлетворительной.

Из представленного в материалы протокола общего собрания членов СНТСН «Полет-1» №1 от 30 ноября 2024 года, протокола счетной комиссии от 30 ноября 2024 года следует, что участие в собрании приняло 137 член товарищества, из общего количества членов товарищества – 238, и 21 собственник земельных участков, ведущих садоводство без участия (членства) в товариществе.

При этом, согласно протоколу общего собрания членов СНТСН «Полет-1» №1 от 30 ноября 2024 года и протоколу счетной комиссии от 30 ноября 2024 года 31 член товарищества и 4 собственника земельных участков, ведущих садоводство без участия (членства) в товариществе, проголосовал на сайте товарищества.

Разрешая спор по существу и признавая недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТСН «Полет-1», проведенном в период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении общего собрания членов СНТСН «Полет-1» допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения голосования, поскольку в уведомлении о проведении общего собрания не указана дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества. Также суд исходил из отсутствия при проведении указанного общего собрания необходимого кворума. Производя расчет кворума, суд руководствовался представленным СНТСН «Полет-1» реестром членов товарищества, из которого следует, что на период проведения общего собрания членами товарищества являлись 238 садоводов. При подсчете кворума из представленных ответчиком в материалы дела 123 бюллетеней членов товарищества судом исключены 8 бюллетеней: бюллетень №№ ФИО7 (земельный участок №13№ бюллетень №№ ФИО8 (земельный участок №№), бюллетень №№ ФИО9 (земельный участок №№), бюллетень №№ ФИО10 (земельный участок №№), бюллетень №№ ФИО11 (земельный участок №№), поскольку указанные лица в соответствии с реестром не являются членами товарищества, бюллетень №№ ФИО12 (земельный участок №), поскольку в нем отсутствует подпись и расшифровка, бюллетень №№ ФИО13 (земельный участок №№), поскольку в нем не указан месяц голосования, бюллетень №№ ФИО14 (земельный участок №№), поскольку в нем не указан год голосования. Также, при подсчете кворума суд исключены голоса 31 члена СНТСН «Полет-1», проголосовавших на сайте товарищества, поскольку в материалы дела не представлены сводный персонифицированный отчет о голосовании указанных лиц на сайте товарищества и бюллетени их голосования. Кроме того, судом установлено, что СНТСН «Полет-1» в материалы не представлен бюллетень голосования члена товарищества под №87. С учетом того, что в общем собрании приняло участие 97 членов товарищества (137 – 8 – 31 - 1) из общего количества членов 238, суд пришел к выводу, что в указанном общем собрании членов СНТ СН «Уралец» участвовало менее 50% от общего числа членов товарищества, то есть собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.7 ст.17.1 Федерального закона №217-ФЗ голосование с применением электронных или иных технических средств осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества, при соблюдении следующих условий: 1) проверка личности участников голосования, которая заключается в необходимости подтверждения факта участия в голосовании лица, сведения о котором содержатся в реестре членов товарищества и которое заявило о своем участии в общем собрании членов товарищества посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в указанном реестре. В случае проведения голосования с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг проверка личности участников голосования осуществляется посредством единой системы идентификации и аутентификации; 2) направление участниками голосования решений в электронной форме посредством отправления сообщения с адреса электронной почты и (или) номера телефона, содержащихся в реестре членов товарищества, либо с использованием сайта товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), иного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо информационной системы, указанных в уставе товарищества; 3) уведомление участника голосования о получении его решения с указанием даты и времени поступления решения лицу, осуществляющему подведение итогов голосования; 4) обеспечение тайны голосования в случае, указанном в части 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.10 ст.17.1 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества, принятые с применением электронных или иных технических средств, оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона (в случае, если решение было направлено с номера телефона, указанного в реестре членов товарищества), иных сведений, предусмотренных уставом товарищества, а также с указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.

Материалы дела не содержат доказательств, соблюдения при голосовании на оспариваемом общем собрании членов СНТСН «Полет-1» с применением электронных или иных технических средств установленных ч.7 ст.17.1 Федерального закона №217-ФЗ условий, в частности проверки личности участников голосования, направления участниками голосования решений в электронной форме и уведомления участника голосования о получении его решения.

Также ответчиком СНТСН «Полет-1» в материалы дела не представлен протокол с указанием результатов голосования и приложением информации о решении каждого участника голосования по пунктам повестки такого собрания, сведений об участнике голосования (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты) и указанием даты и времени поступления лицу, осуществляющему подведение итогов такого голосования, решения участника голосования.

При указанных обстоятельствах проверить соблюдение СНТСН «Полет-1» установленных законодательством обязательных условий при голосовании с применением электронных или иных технических средств, идентифицировать лиц, принявших участие в голосовании на сайте товарищества, соотнести их с реестром членов товарищества, установить принятые членами товарищества, участвовавшими в голосовании на сайте товарищества, решения по каждому пункту повестки общего собрания и даты их поступления не представляется возможным, в связи с чем суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы СНТСН «Полет-1», обоснованно при подсчете кворума помимо 9 признанных недействительными бюллетеней исключил голоса 31 члена товарищества, принявших участие в голосовании на сайте товарищества, и пришел к выводу об отсутствии на оспариваемом общем собрании необходимого кворума.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п.5 ст.181.5 ГК РФ, ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ и с учетом заявленных истцом ФИО1 требований, бремя доказывания наличия на общем собрании необходимого кворума возлагается на СНТСН «Полет-1».

Поскольку обязанность доказывания факта наличия кворума возложена на ответчика СНТСН «Полет-1», которым в соответствии со ст.56 ГПК РФ таких доказательств в материалы дела не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что кворум на общем собрании, проведенном в период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года, отсутствовал, следовательно, решения, принятые на указанном общем собрании, являются ничтожными.

Доводы апелляционной жалобы СНТСН «Полет-1» о том, что ответчик не имеет возможности предоставить сведения о порядке регистрации на сайте товарищества, в связи с чем суду надлежало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица разработчика сайта, судебной коллегией отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком ходатайств об истребовании доказательства, в том числе у разработчика сайта товарищества, в порядке ст.57 ГПК РФ не заявлялось, а обжалуемым судебным решением права и законные интересы разработчика сайта товарищества не нарушены, требования к указанному лицу не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались, вопрос о правах данного лица судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Полет-1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года