Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-276/2021

Дело № 2-276/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000402-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.04.2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.06.2016 в общем размере 78341.10 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2550.23 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель истца ФИО4 указала, что 17.06.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42925.61 рублей на срок 18 месяцев под 29.9 % годовых.

По условиям договора ФИО1. приняла на себя обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1. кредит в размере 42925.61 рублей.

ФИО5 надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства до момента своей смерти 20.10.2016, после чего выплаты по кредитному договору прекратились.

Достоверно зная о наличии у умершей ФИО1. потенциальных наследников первой очереди (ответчиков по делу), ПАО «Совкомбанк» обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов, просил взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 78341.10 рублей, которая складывается просроченной ссудной задолженности в размере 24349.28 рублей, просроченных процентов в размере 3060.16 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 29492.07 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 1697.70 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 19666.89 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; в своем обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 17.06.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 42925.61 рублей на срок 18 месяцев под 29.9 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора его погашение производится ежемесячными платежами в размере 2778.50 рублей в установленную дату (по 17 число каждого месяца)

Всего предусмотрено 18 платежей, последний из которых подлежал внесению 18.12.2017.

Пунктом 12 Кредитного договора стороны определили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке не оспорен ответчиком ФИО3, не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

Из представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 наследственного дела следует, что ФИО1 умерла ... в поселке ... (свидетельство о смерти серии II-НА ...), её наследство принял сын ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением 11.04.2017.

Родство ФИО3 и ФИО1 как сын и мать объективно подтверждено свидетельством о рождении серии I-НА ....

Второй наследник первой очереди ФИО2 в письменном заявлении от 11.04.2017, представленным нотариусу; отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу ФИО3

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что ФИО2 отказался от наследства после смерти матери ФИО1 в установленные законом сроки, исковые требования к нему ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.06.2016 суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, в наследование которых вступил ФИО3, составляет: жилого ... - 990887.52 рублей, земельного участка площадью 3495 м2, расположенного по тому же адресу - 720144 рублей.

Таким образом, принятое ФИО3 имущество (с учетом долей) в порядке наследования после смерти ФИО1 в ценовом эквиваленте значительно превышает заявленный ПАО «Совкомбанк» размер исковых требований.

При разрешении требования ФИО3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору ... от 17.06.2016 подлежал внесению 18.12.2017; в связи с чем срок исковой давности обращения в суд ПАО «Совкомбанк» истек 19.12.2020.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.06.2016 в общем размере 78341.10 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору ..., заключенному 17.06.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; в общем размере 78341 рублей 10 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов