Решение № 2А-730/2019 2А-730/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-730/2019

Дело № 2а-730/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 14 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО4 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО4, <...> года года рождения, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 просил установить ему явку на регистрацию один раз в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, ФИО4, осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <...> года) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 назначено наказание с учетом опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО4 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный отбывает наказание по совокупности преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной характеристики следует, что ФИО4 в период содержания в следственном изоляторе неоднократно допускал нарушения режима содержания, за совершение которых с ним проводились беседы воспитательного характера, а также накладывалось взыскание в виде водворения в карцер. В условиях исправительного учреждения осужденный в общественной жизни участия не принимает, мер к повышению образовательного уровня не предпринимает, не поощрялся, с положительной стороны себя не зарекомендовал. Неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, имеет 9 действующих взысканий, на меры воспитательного воздействия не реагирует, положительных выводов для себя не делает. Не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявлял.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания, принимая во внимание срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за осужденным административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что преступление по приговору от <...> года совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, суд также полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО4 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 14 мая 2019 года.