Постановление № 5-572/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-572/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 около ххх часов ххх минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГБУЗ «БЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, громко ругался, в том числе грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, Я.А.В., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые направили его на медосвидетельствование. По прибытию в больницу он матом не ругался, не хулиганил, составленный протокол и показания свидетеля считает оговором, указывая на то, что сотрудник полиции испытывает к нему неприязнь, так как ранее его задерживал. О причинах оговора со стороны свидетеля пояснить ничего не может, предполагая, что она как-то связана с сотрудниками полиции, например, является чьим-нибудь родственником.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Я.А.В., следует, что около ххх часов ххх минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции привели ФИО1 в приемный покой больницы, где она проходит производственную практику. ФИО1 вел себя вызывающе, ругался матом в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Аналогичные данные изложены в рапорте сотрудника полиции.

Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с ?????

ФИО1, громко ругаясь, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – в приемном покое больницы, – и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При этом судом принимается во внимание отсутствие повода для подобного поведения.

Оснований не доверять непротиворечивым показаниям свидетеля и сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку факт неоднократного задержания этим же сотрудником полиции ФИО1 ранее не свидетельствует о наличии у него личной неприязни к правонарушителю. Довод о заинтересованности свидетеля является предположением, не подтвержденным доказательствами.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее ххх раз привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими вину обстоятельствами.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ххх часа ххх минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков