Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018

Дело № 2- 1013/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Половцевой В.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя 3-го лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО4

09 июня 2018 г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации Волгограда об установлении факта нахождении на иждивении, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта нахождении на иждивении, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что она 30 лет прожила в гражданском браке с Аржановским ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был зарегистрирован и проживал вместе с ней в квартире, право собственности на которую было оформлено на нее. Они вели совместное хозяйство, но фактически она находилась на иждивении у ФИО5, так как получала значительно меньше его и часто болела, на лечение требовались значительные денежные средства. За время совместного проживания и ведения общего хозяйства, ими был приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер № 2008 г.в., V1N № черного цвета и гаражный бокс № в ПК «Гаражный кооператив №», но право собственности на это имущество было оформлено на ФИО5 После смерти ФИО5, она продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. После смерти ФИО5 так же остались пенсионные накопления. Других наследников, кроме нее, нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования и доводы. Изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик Администрация Волгограда будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не представила свои возражения.

Представитель 3-го лица УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования в отношении пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО5 не обоснованными, представила письменные возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 05).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер № 2008 г.в., V1N № черного цвета и гаражного бокса № в ПК «Гаражный кооператив №» ( л.д. 06, 07, 15-18, 31).

Как следует из ответа нотариуса от 16 апреля 2018г. и от 19 апреля 2018г., наследственное дело после смерти ФИО5 не заведено ( л.д. 32, 34).

Как следует из иска и из показаний представителя истца в судебном заседании, ФИО1 30 лет прожила в гражданском браке с ФИО5, который был зарегистрирован и проживал вместе с ней в квартире, право собственности на которую было оформлено на нее. Они вели совместное хозяйство, но фактически она находилась на иждивении у ФИО5, так как получала значительно меньше его и часто болела, на лечение требовались значительные денежные средства.

С учетом вышеуказанных норм юридически значимым периодом для определения характера правоотношений ФИО1 и ФИО5, умершего 14 ноября 2017г., является период не менее одного года до дня смерти последнего, то есть период с 14 ноября 2016г. по 14 ноября 2017 года. Исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО5 в период их совместного проживания на протяжении года до смерти ФИО5 постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать приведенные выше юридически значимые обстоятельства обязан истец.

Как следует из положений закона, доказательства факта нахождения на иждивении наследодателя обязана представить сторона, добивающаяся признания такого факта.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 показала, что истица ее мама, а ФИО5 проживал совместно с ее матерью с 1988г. по одному адресу – пр. <адрес>. ФИО1 ранее находилась на пенсии по инвалидности, а в настоящее время на пенсии по старости, так как ее размер больше. ФИО5 работал, его доход был значительно больше дохода ее матери, которая находилась на иждивении у ФИО5, так как ей постоянно требовалось покупать лекарственные средства, проходить обследования и лечение в больницах. Детей у ФИО5 и наследников, кроме ее матери, нет.

Свидетель ФИО7 показала, что она знает ФИО1 с 1980-х годов, а ФИО5 знает с 1988г., когда он стал совместно проживать с ФИО1 по адресу: г. ФИО2, пр. <адрес>. Она проживает по соседству с ними. С 2007г. у ФИО1 возникли серьезные проблемы со здоровьем, в связи с чем, она длительно лечится, проходит медицинские обследования и тратит значительные средства на приобретение лекарственных средств. ФИО1 получала пенсию по инвалидности, поэтому ее полностью содержал ФИО5 Детей у них не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных данными свидетелями, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно подтверждается, что 1988 года истица и ФИО5 совместно проживали квартире истицы по адресу: г. ФИО2, пр. <адрес>, вели общее хозяйство до смерти ФИО5

Истица ФИО1 нетрудоспособна, сначала получала пенсию по инвалидности, а затем стала получать пенсию по старости. Согласно справки УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 24 мая 2018г. размер пенсии истицы с ноября 2016г. составлял 15 966, 80 руб., а в ноябре 2017г. ее пенсия составила сумму в размере 17 110, 74 руб.

В то же время, доход ФИО5 в последний год до его смерти составлял порядка 90 000 руб.

Материалами дела так же подтверждается болезнь ФИО1, которая проходит медицинские обследования, лечение и приобретает дорогостоящие лекарственные средства.

Других доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в дело ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 ко дню смерти наследодателя являлась лицом нетрудоспособным, длительное время, около 30 лет проживала совместно с наследодателем, и в юридически значимый период за год до смерти наследодателя, получала от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер. Иных лиц, являющихся наследниками по закону умершего ФИО5 не установлено.

Ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, суд установил, что истица фактически приняла наследство, поскольку после смерти ФИО5 продолжает пользоваться оставшимся после смерти его имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер № 2008 г.в., V1N № черного цвета и гаражного бокса № в ПК «Гаражный кооператив №».

В силу ст. 3 п. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 424 – ФЗ «О накопительной пенсии» средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона N 167-ФЗ бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета.

При этом, в силу ст. 16 того же закона, средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Таким образом, средства пенсионных накоплений, сформированные за счет поступлений страховых взносов на финансирование накопительной пенсии умершего застрахованного лица не являются имуществом ФИО5, в связи с чем, не могут быть включены в состав наследства и наследоваться на общих основаниях

Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 424 – ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрено, что в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

ФИО1 не относится к числу родственников умершего ФИО5 и не может быть признана его правопреемником в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 424 – ФЗ «О накопительной пенсии», в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на средства пенсионных накоплений, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, и включения указанных накоплений в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО14 к Администрации Волгограда об установлении факта нахождении на иждивении, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО15 на иждивении у Аржановского ФИО16.

Признать ФИО1 ФИО17 наследником восьмой очереди имущества, оставшегося после смерти Аржановского ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ФИО19 принявшей наследство в виде автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер № 2008 г.в., V1N № черного цвета и гаражного бокса № в ПК «Гаражный кооператив №», оставшиеся после смерти Аржановского ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Mitsubishi Outlander 2,4 гос. номер № 2008 г.в., V1N № черного цвета и гаражный бокс № в ПК «Гаражный кооператив №».

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО22 к Администрации Волгограда о включении в наследственную массу суммы 20 000 руб. средств пенсионных накоплений и признании права собственности на средства пенсионных накоплений в сумме 20 000 руб., оставшиеся после смерти Аржановского ФИО23, умершего 14 ноября 2017г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 14 июня 2018г.

Председательствующий А.П. Ковалев