Решение № 2-13243/2023 2-4296/2024 2-4296/2024(2-13243/2023;)~М-9244/2023 М-9244/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-13243/2023

47RS0004-01-2023-011513-78

Дело № 2-4296/2024 (2-13243/2023;)

24 апреля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Алмаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров об оказании услуг № от 05.11.20222, № от 05.11.2022, взыскании уплаченных денежных средств в размере 110 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им заключены договоры об аренде имущественного комплекса для проведения мероприятия. В апреле 2023 года в связи с изменением обстоятельств истец отказался от исполнения договоров с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которые ему до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.11.2022 между сторонами заключен договор № об оказании услуг по аренде имущественного комплекса, согласно которому ответчик принял обязательство по предоставлению имущественного комплекса по адресу: <адрес>, в период с 09.09.2023 по 11.09.2023 и оказать услуги по организации банкета.

Цена договора составила 160 000 рублей (п.3.1).

Пунктом 3.3 установлено, что в случае отказа от бронирования после подписания договора, весь уплаченный аванс не возвращается, удерживается в качестве штрафа за фактический простой, идет в качестве оплаты за бронирование.

05.11.2022 между сторонами заключен договор № об оказании услуг по аренде имущественного комплекса, согласно которому ответчик принял обязательство по предоставлению имущественного комплекса по адресу: <адрес>, в период с 09.09.2023 по 11.09.2023 и оказать услуги по организации банкета, с выходом 1,2 кг на персону.

Цена договора составила 270 000 рублей (п.3.1).

Пунктом 3.3 установлено, что в случае отказа от бронирования после подписания договора, весь уплаченный аванс не возвращается, удерживается в качестве штрафа за фактический простой, идет в качестве оплаты за бронирование.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

05.11.2022 и 12.01.2023 истцом внесены денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению о досудебном урегулировании спора. В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств несения фактических расходов по организации мероприятия в соответствии с договором.

При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика, на основании которых им отказано истцу в удовлетворении заявления со ссылкой на п. 3.3 договора, поскольку доказательств того, что истцом было согласовано меню и перечень продуктов, необходимых для проведения банкета не представлено, как и сведений о фактическом несении расходов на проведение банкета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения каких-либо работ по указанному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 110 000 рублей, при учете того обстоятельства, что отказ истца заявлен заблаговременно (более 4 месяцев до начала мероприятия).

Также суд полагает, что требования истца о расторжении договоров также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, поэтому суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договора об оказании услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) денежные средства уплаченные по договору в размере 110 000 рублей, а также штраф в размере 55 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2024 г.

Судья