Решение № 2-2978/2017 2-2978/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2978/2017

Дело № 2-2978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.В.Загуменновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, судебных расходов.

В обоснование требований ПАО «Челиндбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки ***% годовых (п.3.4 Договора) в предусмотренные договором сроки. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей. Уклонение ФИО1 от добровольного удовлетворения требований ПАО «Челиндбанк» послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен, сведений о причинах своего отсутствия суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки ***% годовых (п.3.4 Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены ПАО «Челиндбанк» своевременно и в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО1

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии условиями кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Челиндбанк» потребовал досрочного погашения задолженности.

Вместе с тем, задолженность перед банком ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суда в нарушении ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила *** рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – *** рублей, просроченная задолженность по кредиту – *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – *** рублей, неустойка по просроченным процентам *** рублей.

Установив в процессе рассмотрения дела, что обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 должным образом не исполнялись, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) или неисполнения им своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Челиндбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 794,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» госпошлину в размере 3 235,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.В.Загуменнова

Решение вступило в законную силу «____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь