Постановление № 5-91/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 13 ноября 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело, представленное ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года около 02 часов 30 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь во дворе ... Братского района, свободным доступом похитил из автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак *** автомагнитолу марки «Мистери» модель «MAR-228U», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему смотрению, тем самым своими действиями причинив потерпевшему ФИО ущерб в размер 1000 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что нуждался в деньгах и поэтому похитил автомагнитолу, которую затем продал, а деньгами распорядился по своему смотрению. В содеянном раскаивается, готов возместить причинённый ущерб.

ФИО о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана и подтверждается: заявлением ФИО; протоколом серия АД № 739808 от 29.09.2017 об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным за № 4031 от 29.09.2017 в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что похитил из автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак *** автомагнитолу марки «Мистери» модель «MAR-228U», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который правонарушение такого характера совершил впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины и желание возместить причинённый ущерб. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф оплачивается лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с *** ИНН ***, р/с *** отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК ***, КПП ***, КБК ***, код ОКТМО *** Идентификатор ***.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Предложить лицу, привлечённому к административной ответственности представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт добровольной оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин