Решение № 2-4201/2017 2-4201/2017~М-3550/2017 М-3550/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчик, в установленный распиской срок денежную сумму в размере № руб. не вернул.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 809 ГК РФ составляет № руб.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79 035,83, из которых: с ДД.ММ.ГГГГ. (27дн.): 1 000000х27х7,53%/360=5647,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. (29дн.): 1 000000х29х7,82%/360=6299,44руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. (17дн.): 1000000 х17х7,10%/360 = 3352,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. (49дн.): 1 000000х49х10,50%/360=14291,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. (178дн.): 1 000000х178х10%/360=49444,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой истец просил в течение трех календарных дней с момента получения претензии, оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, уточнив их в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Просил исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000000 руб., которую обязался вернуть до 20.05.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчик денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей до настоящего времени истцу не возвратил в полном объеме, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала расписки. Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумму долга в размере № руб. ФИО2 ФИО1 не возвратил, при этом расписка ответчиком не оспорена, и доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о размере процентов, суд исходит из того, что, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, ФИО1 имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен в материалы дела расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты по договору займа за указанный период составляют 82 047 руб. 22 коп.

Принимая во внимание, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства, суд полагает, что оснований для снижения таких процентов не имеется. Поскольку договор займа не является беспроцентным, в смысле, придаваемом ему п.3 ст.809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, истец вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование иными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, указанный расчет ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме № коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 123 548 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается квитанцией, возврат этой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты за пользование займом в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего взыскать денежную сумму в размере 1 № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Н.<адрес>

Копия верна. Судья Секретарь